Справа №592/6359/25
Провадження №1-кс/592/2837/25
про тимчасовий доступ до речей і документів
22 квітня 2025 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12025200480000987, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 05.04.2025 р. до ЧЧ Сумського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про незаконне заволодіння належним йому мотоциклом Shineray Intruder, зеленого кольору, № рами НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 , який заявник залишив близько місяця назад на парковці по АДРЕСА_1 .
Під час досудового розслідування було встановлено із свідчень потерпілого ОСОБА_4 , що 07.09.2025 р. ним було придбано мотоцикл марки Shineray Intruder, зеленого кольору, №рами НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 в місті Шостка, Сумської області, крім того потерпілий повідомив, що користується на території України абонентським номером телефону НОМЕР_3 . Зметою перевірки відомостей наданих потерпілим виникла необхідність в отриманні інформації, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У зв'язку з тим, що в інший спосіб отримати відомості про місцезнаходження телефону не є можливим, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з'єднання з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за мобільними номерами та ІМЕІ викраденого телефону за 07.09.2024 року, оскільки вказана документація може містити необхідну інформацію та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з'ясування обставин злочину.
У судове засідання слідчий не з'явився.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
Надати тимчасовий доступ до речей і документів з їх вилученням для запобігання можливому знищенню.
Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
інформація про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з'єднання з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по абонентським номерам НОМЕР_3 за 07.09.2024 року.
Зазначені документи зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали - шістдесят днів з дня постановлення ухвали.
Право тимчасового доступу до документів надається слідчим Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 , ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1