Справа № 489/2902/25
Провадження № 1-кс/489/1005/25
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала
іменем України
24 квітня 2025 року місто Миколаїв
Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві клопотання старшого слідчого в ОВС Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , погоджене іззаступником начальника відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №62025150010001892, за яким відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст.365 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2025,
встановив:
Згідно з клопотанням,Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, розслідується кримінальне провадження №62025150010001892 від 13.03.2025 за фактом перевищення працівником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 влади представника органу виконавчої влади та службових повноважень працівника правоохоронного органу (поліції) під час застосування 04.03.2025 в районі домоволодіння АДРЕСА_1 по відношенню до ОСОБА_6 поліцейського заходу примусу у вигляді застосування фізичного впливу (сили), внаслідок чого було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді перелому носової та лівої виличної кістки, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.
Згідно з відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_2 №58508-2025 від 04.04.2025, за фактом описаних подій 04.03.2025 на спецлінію « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 надходили телефонні повідомлення ОСОБА_7 (04.03.2025 о 16:58 год) та ОСОБА_6 (04.03.2025 о 17:29 год, 04.03.2025 о 19:20 год). У зв'язку з цим, слідчий вважає, що з метою встановлення обставин факту перевищення працівником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 влади, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Слідчий надав заяву про проведення судового розгляду за його відсутності, просив розглядати клопотання без повідомлення та виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи з метою нерозголошення відомостей досудового розслідування.
Керуючись ч.6 ст.9 КПК України щодо застосування загальних засад кримінального провадження та закріпленим у ст.7 КПК України принципом диспозитивності, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання без участі слідчого, а також за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи, згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України.
Розгляд клопотання проводиться без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В ході розгляду клопотання встановлено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке 13.03.2025 внесені до ЄРДР за №62025150010001892 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, та проведеними слідчими діями потрібно встановити осіб, які телефонували на спецлінію « НОМЕР_1 » та можуть бути свідками і очевидцями вчиненого злочину, а самі аудіозаписи можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, внаслідок чого виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні даної установи, яка на запит органу досудового розслідування відмовила в їх наданні.
Слідчим доведено, що вказані документи можуть бути використані в кримінальному провадженні як докази, оскільки можуть містити фактичні дані щодо обставин кримінального правопорушення, особу, яка його вчинила, та в інший спосіб встановити такі обставини неможливо.
Вказане свідчить про необхідність надання групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню, дозволу на тимчасовий доступ до документів (вказавши їх назву та перелік в редакції, зазначеній у клопотанні), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , та надання можливості вилучення (здійснення виїмки) копії аудіозаписів, що вказує на необхідність задоволення клопотання.
Керуючись статтями 132, 163, 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , право тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
- аудіозаписів телефонних дзвінків на спецлінію « НОМЕР_1 » ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 (04.03.2025 о 16:58 год) та ОСОБА_6 (04.03.2025 о 17:29 год, 04.03.2025 о 19:20 год) - з можливістю вилучення (здійснення виїмки) копії аудіозаписів.
Зобов'язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 або особу, яка виконує його обов'язки, забезпечити тимчасовий доступ до вказаних речей і документів одній із зазначених в ухвалі осіб та надати їй можливість вилучити копії вказаних аудіозаписів.
Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення, тобто до 24.06.2025.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1