Номер провадження 2-о/754/291/25
Справа № 754/5986/25
Іменем України
23 квітня 2025 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., перевіривши виконання вимог ст.ст. 293, 294, 315, 316 ЦПК України при поданні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Маріупольський Державний Університет, Міністерство освіти і науки України, державне підприємство «ІНФОРЕСУРС» про встановлення юридичного факту, -
Заявник звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з вищевказаною заявою про встановлення юридичного факту, а саме факт зарахування ОСОБА_1 на навчання до Донецького Державного Університету Управління з освітнім ступенем (рівнем) спеціаліст на основі освітнього ступеня спеціаліст та відрахування 01.07.2014 у звязку з закінченням навчання за освітнім ступенем спеціаліст відповідно до наказу від 01.07.2024.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175, 176, 177 ЦПК України.
У відповідності до відомостей Реєстру територіальної громади м. Києві вбачається, що відповідач ОСОБА_1 у місті Києві не значиться зареєстрованою.
Водночас, матеріали заяви містять відомості, а саме довідку про реєстрацію місця проживання особи від 28.07.2020, у відповідності до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Тобто за місцем проживання за зареєстрованим у встановленому законом порядку.
Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.
При цьому, ОСОБА_1 не надано до суду доказів тому, що місце проживання/перебування заявника зареєстровано в Деснянському районі міста Києва, а відтак не обґрунтовано звернення з вказаною заявою саме до Деснянського районного суду міста Києва.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь - який позов, що стосується його цивільних прав і обов'язків. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
Враховуючи вказане, заявнику необхідно усунути недоліки позову, шляхом надання доказів та правового обґрунтування підстав звернення із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення до Деснянського районного суду м. Києва.
Залишення заяви без руху з зазначених вище підстав не є по своїй суті обмеженням права на доступ до суду, оскільки відповідає вимогам закону та основним засадам цивільного судочинства, та є необхідним для справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду та вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення.
Вище викладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Маріупольський Державний Університет, Міністерство освіти і науки України, державне підприємство «ІНФОРЕСУРС» про встановлення юридичного факту - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду складено 23.04.2025.
Суддя О.Б. Саламон