ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/14588/24
провадження № 2/753/8262/24
"17" квітня 2025 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі,
14.03.2025 до Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява позивача про виправлення описки в рішенні суду від 19.12.2024 та помилки у виконавчому листі у цивільній справі № 753/14588/24.
Відповідно до протокола передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.03.2025 для розгляду справи № 753/14588/24 визначено суд у складі головуючої судді Маркєлової В.М.
Позивач у заяві просить:
- вказати у резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі правильно позивача (стягувача) «Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект центр».
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява в частині виправлення описки, допущеної в рішенні суду, підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Рішенням (заочним) Дарницького районного суду м. Києва від 19.12.2024 у справі № 753/14588/24 (провадження № 2/753/8262/24) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Однак, при складанні тексту рішення, суд допустив описку, а саме:
- у другому абзаці резолютивної частини рішення зазначив неправильно найменування позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Коллект центр» замість правильного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект центр».
Ця описка підлягає виправленню.
Щодо вимог заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, суд зазначає таке.
Позивач зазначає, що у виконавчому листі, виданому Дарницьким районним судом м. Києва 28.02.2025, помилково зазначено найменування стягувача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Коллект центр» замість правильного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект центр».
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Зазначена помилка підлягає виправленню.
Керуючись нормами ст. 269-261, 269, 273, 353, 354, 355, 432 ЦПК України, суд
Заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі задовольнити.
Виправити описку допущену у другому абзаці резолютивної частини рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 19.12.2024 у справі № 753/14588/24 (провадження № 2/753/8262/24), а саме:
- зазначити правильно найменування позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» замість неправильного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Коллект центр».
Виправити помилку у виконавчому листі виданому 28.02.2025 Дарницьким районним судом м. Києва у справі № 753/14588/24, зазначивши правильно назву стягувача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» замість неправильного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Коллект центр».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.М. Маркєлова