Провадження № 2-н/742/484/25
Єдиний унікальний № 742/2211/25
про передачу справи за підсудністю
23 квітня 2025 року м. Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Давидчук Д.П., перевіривши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженої відповідальністю «Газопостачальна Компанія Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія Нафтогаз України» до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області із заявою про про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2025 року головуючим (суддею доповідачем) по справі визначено суддю Давидчука Д.П.
На виконання вимог ч. 5 ст.165 ЦПК України суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
Як вбачається з Відповіді № 1314860 від 22.04.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Дослідивши матеріали вищевказаної заяви, суд дійшов висновку про передачу справи за підсудністю враховуючи наступне.
Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК України).
Положеннями ст.162 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Відповідно до ч. 8 ст.165 ЦПК України якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника - юридичної особи або фізичної особи - підприємця буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно з даними порталу «Судова влада України» на території Деснянського району м. Києва здійснює судочинство Деснянський районний суд м. Києва.
За таких обставин, вважаю, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу не підсудна Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області, а тому її необхідно передати на розгляд за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва.
Керуючись ст. ст.4,27,31,32,160-162,165 ЦПК України, суддя
Матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженої відповідальністю «Газопостачальна Компанія Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу передати за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва (проспект Червоної Калини, 5В, Київ, 02225).
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч. 1ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити заявнику.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Дмитро ДАВИДЧУК