Справа № 740/1942/25
Провадження № 3/740/700/25
іменем України
23 квітня 2025 року м. Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Дударець Д.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ніжинського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
Опис обставин, установлених під час розгляду справи
14.12.2024 о 11:50 год ОСОБА_1 в м. Ніжині Чернігівської області на вул. Синяківська, 61, керуючи автомобілем Volkswagen Sharan, державний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав у встановлених межах безпечної швидкості руху та у разі виникнення небезпеки руху, не вжив всіх заходів аж до повної зупинки транспортного засобу, або безпечного об'їзду перешкоди, в результаті чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 , 2014 року народження, який отримав забій лобної ділянки голови та закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку, чим порушив п. 12.3 ПДР - не вжиття заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що має на утриманні неповнолітню дитину, 2013 року народження, непрацездатну за віком матір та третю групу інвалідності, причиною якої стала участь у збройному опорі агресору у зоні бойових дій. Окрім того ОСОБА_1 отримав контузію. На підтвердження викладених обставин надав копії військового квитка, пенсійного посвідчення, посвідчення учасника бойових дій, свідоцтво про народження ОСОБА_3 , пенсійне посвідчення на ОСОБА_4 , довідку МСЕК на ОСОБА_4 , довідки про участь у заходах оборони України ОСОБА_1 та довідку акту огляду МСЕК щодо ОСОБА_1 . Відтак просив суворо не карати.
Також повідомив, що жодних претензій мама ОСОБА_2 до нього не має, серйозних наслідків для здоров'я ОСОБА_2 він не спричинив.
Досліджені в судовому засіданні докази
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його винуватість у вчиненні правопорушень повністю доведена матеріалами справи, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення №294015 від 08.04.2025;
- схемою місця події від 14.12.2024;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.12.2024;
- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 14.12.2024;
- чеком тестеру газоаналізатору від 14.12.2024;
- висновком судово-медичного експерта № 19 від 29.01.2025;
- відеозаписом з камери "Безпечне місто".
Оцінка та висновки суду за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення
Оцінюючи зазначені докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи, застосовуючи критерії доведення «поза розумним сумнівом», суддя дійшов висновку про порушення ОСОБА_1 ст. 124 КУпАП.
28.02.2025 постановою слідчого закрите кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286 КК України через відсутність складу злочину.
Відповідно до ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
На час розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, не сплинули.
Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, які узгоджуються між собою та відповідають вимогам ст. 251 КУпАП.
Підстави, які б давали можливість суду вважати, що вказані докази є сумнівними та неправдивими, відсутні.
Таким чином, суддя вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Накладення адміністративного стягнення
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суддя, згідно з вимогами ч. 2 ст. 33 КУпАП, врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність. Обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно ч. 2 ст. 34 КУпАП суд визнає участь у бойових діях щодо опору військовій агресії проти України, стан здоров'я ОСОБА_1 , а також перебування на його утриманні неповнолітньої дитини та допомога хворим батькам.
Відтак суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, встановлене ст. 124 КУпАП, у виді штрафу. Саме таке стягнення буде необхідним і справедливим з метою запобіганню вчиненню правопорушень як самим правопорушником, так й іншими особами.
Судові витрати
У зв'язку з винесенням постанови про накладення адміністративного стягнення та на підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»), що становить 605,60 гривень.
Керуючись ст. 34, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.
Платіжні реквізити для сплату штрафу: отримувач: ГУК у Черніг.обл/Чернігів.обл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN): UA528999980313070149000025001, код класифікації доходів бюджету: 21081300.
Платіжні реквізити для сплати судового збору: отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
У разі несплати штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для стягнення штрафу у подвійному розмірі.
Оригінал квитанції про сплату штрафу та судового збору необхідно надати до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: вул. Шевченка, 57-А, м. Ніжин, Чернігівська область.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк звернення постанови до виконання - три місяці з дня винесення постанови.
Суддя Дмитро ДУДАРЕЦЬ