2-во/130/10/25
130/2881/24
Іменем України
08.04.2025 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючої судді Грушковської Л.Ю.,
за участі секретаря Шпак А.А.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 26.12.2024 по справі № 130/2881/24,
В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області перебувала вищезазначена цивільна справа.
Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 26.12.2024 Позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 борг за договором позики від 01.03.2024 в розмірі 33000 (тридцять три тисячі) грн., з яких: 30000 (тридцять тисяч) грн. - основний борг; 3000 (три тисячі) грн. - штраф. Стягнуто з ОСОБА_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просив виправити описку в резолютивній частині рішення, а саме: ідентифікаційний номер ОСОБА_2 « НОМЕР_1 » замінити на вірний «3655704221».
Відповідно до частин 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вирішив розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.
Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 26.12.2024 по справі №130/2881/24 допущено описку, а саме замість правильно зазначеного ідентифікаційного номеру ОСОБА_2 « НОМЕР_3 » не правильно зазначено « НОМЕР_1 ».
З урахуванням вищенаведеного, суд вважає доцільним виправити допущену описку в судовому рішенні.
Керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.
Виправити допущену описку у резолютивній частині рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 26.12.2024 по цивільній справі № 130/2881/24, а саме: замість не правильно зазначеного ідентифікаційного номеру ОСОБА_2 « НОМЕР_1 » правильно зазначити « НОМЕР_3 ».
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя