Провадження № 22-з/803/161/25 Справа № 410/2002/12 Суддя у 1-й інстанції - Алтунін О.В. Доповідач - Макаров М. О.
23 квітня 2025 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді Макарова М.О.
суддів - Єлізаренко І.А., Свистунової О.В.
розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи в письмовому провадженні у м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ФК Факторінгс» про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк “Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
28 вересня 2012 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення, яким частково задоволені позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» 33 986 грн. 78 коп. заборгованості за кредитом, 27479 грн. 95 коп. - відсотки, 30000 грн. - пеня, 6530 грн. 30 коп. - індекс інфляції, 6968 грн. 57 коп. - комісія та 1049 грн. 65 коп. судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено. (а.с. 45-46)
Не погодившись з вказаним рішенням суду, ПАТ КБ « Надра» подало апеляційну скаргу.
Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2014 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк “Надра» задоволено; Заочне рішення Дніпропетровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 вересня 2012 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_1 штрафу та пені скасовано; Стягнено з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк “Надра» штраф в сумі 4350 грн. та пеню в сумі 510360 грн. В решті рішення залишено без змін. (а.с. 113-114)
Ухвалою Дніпропетровського районного суду від 01 жовтня 2020 року замінено сторону виконавчого провадження, стягувача ПАТ КБ «Надра» у виконавчому провадженні з виконання рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2012 року по цивільній справі №410/2002/12 за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, на правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс».
У лютому 2025 року Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс» звернулись до суду із заявою про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2014 року, за якою просили суд:
1. Виправити описку у рішенні Апеляційного суду Дніпропетровської області, винесеним за наслідком розгляду апеляційної скарги ПАТ КБ «НАДРА» на заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28.09.2012 року по справі №410/2002/12 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, де замість помилкового номеру справи №410/9200/13, вказати вірний номер справи №410/2002/12.
2. Виправити описку у рішенні Апеляційного суду Дніпропетровської області, винесеним за наслідком розгляду апеляційної скарги ПАТ КБ «НАДРА» на заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28.09.2012 року по справі №410/2002/12 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, де замість помилково вказаної дати винесення судового рішення 17.03.2014 року, вказати вірну дату 01.11.2013 року.
3. Виправити описку у рішенні Апеляційного суду Дніпропетровської області, винесеним за наслідком розгляду апеляційної скарги ПАТ КБ «НАДРА» на заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28.09.2012 року по справі №410/2002/12 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, де замість помилково вказаної судової колегії: головуючий суддя Каратаєва Л.О., судді Козлова М.Л., Прозорова М.Л., вказати вірну судову колегію, яка розглядала апеляційну скаргу ПАТ КБ «НАДРА»: головуючий суддя Каратаєва Л.О., судді Калиновський А.Б., Кіктенко Л.М.
Розглянувши матеріали справи, заяву про виправлення описки, колегія суддів вважає, що заяву про виправлення описки слід задовольнити частково, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Так, матеріалами справи встановлено, що рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2014 року у складі суддів: Каратаєвої Л.О., Козлова С.П., Прозорової М.Л., апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк “Надра» задоволено; Заочне рішення Дніпропетровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 вересня 2012 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_1 штрафу та пені скасовано; Стягнено з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк “Надра» штраф в сумі 4350 грн. та пеню в сумі 510360 грн. В решті рішення залишено без змін. (а.с. 113-114)
Проте, при ухваленні вказаного рішення, судом було допущено описку, а саме не вірно зазначено номер справи першої інстанції 410/9200/13, замість вірного 410/2002/12. А також номер провадження 22-ц/774/9954/13, замість вірного 22-ц/774/289/14.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне заяву про виправлення описки задовольнити частково та виправити описку допущену в рішенні апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2014 року, вірно зазначивши номер справи 410/2002/12, замість помилкового 410/9200/13, та номер провадження 22-ц/774/289/14, замість помилкового 22-ц/774/9954/13.
В задоволенні іншої частини заяви слід відмовити, оскільки як вбачається з журналу судового засідання (а.с. 111) та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області (а.с. 113-114), рішення суду ухвалено саме 17 березня 2014 року у складі суду: Каратаєвої Л.О., Козлова С.П., Прозорової М.Л..
Керуючись ст.ст. 259, 269 ЦПК України, колегія суддів, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ФК Факторінгс» про виправлення описки - задовольнити частково.
Виправити описку допущену рішенні апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2014 року вірно зазначивши номер справи 410/2002/12, замість помилкового 410/9200/13, та номер провадження 22-ц/774/289/14, замість помилкового 22-ц/774/9954/13.
В задоволенні іншої частини заяви - відмовити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.
Повний текст судового рішення складено 23 квітня 2025 року.
Головуючий суддя М.О. Макаров
Судді І.А. Єлізаренко
О.В. Свистунова