Справа №463/3625/25
Провадження №1-кс/463/3803/25
23 квітня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова
слідчий суддя - ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
представника скаржника - ОСОБА_3
розглянувши скаргу представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівської області щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом строк, -
до суду надійшла скарга на бездіяльність слідчого Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівської області щодо розгляду клопотання від 18 квітня 2025 року в кримінальному провадженні №12016140050003829 від 25 серпня 2016 року.
Скаргу обґрунтовує тим, що звернувся до правоохоронних органів із клопотанням в кримінальному провадженні №12016140050003829 від 25 серпня 2016 року. Проте, станом на день подання скарги відповіді на дане клопотання скаржнику не надано. Оскільки вказана бездіяльність щодо розгляду клопотання порушує права скаржника, змушений звернутись із скаргою.
Представник скаржника в судовому засіданні скаргу підтримав в повному обсязі, надав аналогічні пояснення.
Суб'єкт оскарження за викликом не з'явився, причин своєї неявки суду не повідомив, про розгляд скарги був належним чином повідомлений. У зв'язку із наведеним, враховуючи скорочені процесуальні строки для розгляду скарги, вважаю за можливе розглянути скаргу у відсутності суб'єкта оскарження.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Судом встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено дані про кримінальне провадження за №12016140050003829 від 25 серпня 2016 року, в межах якого адвокат ОСОБА_3 звернувся до Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівської області із клопотанням від 18 квітня 2025 року про проведення одночасного допиту свідка та потерпілого, що стверджується відміткою на копії клопотання.
Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається із матеріалів скарги, станом на момент подачі скарги до суду, про результати розгляду клопотання від 18 квітня 2025 року заявника не повідомлено, у зв'язку із чим останній вважає, що таке не розглянуто, вказані обставин суб'єкт оскарження не спростував, як і доводи скаржника щодо подання клопотання загалом.
Частина перша ст.22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Таким чином, приходжу до переконання, що слідчим Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівської області допущено бездіяльність щодо розгляду клопотання, а тому скарга є підставною та підлягає до задоволення.
Керуючись вимогами ст.ст. 214, 303, 306, 307, 372 КПК України, -
скаргу задоволити.
Зобов'язати уповноваженого на розслідування кримінального провадження №12016140050003829 від 25 серпня 2016 року слідчого Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівської області розглянути клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 від 18 квітня 2025 року в кримінальному провадженні №12016140050003829 від 25 серпня 2016 року про проведення одночасного допиту свідка та потерпілого, та повідомити заявника про результати розгляду цього клопотання у встановлений законом строк.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_5