Провадження № 22-ц/803/2248/25 Справа № 175/9937/24 Суддя у 1-й інстанції - Білоусова О. М. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
22 квітня 2025 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді Єлізаренко І.А.
суддів Макарова М.О., Свистунової О.В.
за участю секретаря Кошара О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання громадянина безвісно відсутнім, заінтересована особа Управління реєстрації повноважень і ведення реєстру територіальної громади, -
У липні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання громадянина безвісно відсутнім, заінтересована особа Управління реєстрації повноважень і ведення реєстру територіальної громади, в якому просила суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Слов»янська Донецької області, безвісно відсутнім.
Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2024 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання громадянина безвісно відсутнім, заінтересована особа Управління реєстрації повноважень і ведення реєстру територіальної громади.
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Під час розгляду справи в апеляційному суді встановлено, що у своїй заяві ОСОБА_1 просила суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Слов»янська Донецької області, безвісно відсутнім (а.с.1, 16).
Встановлено, заочним рішенням Слов»янського міськрайонного суду Донецької області від 21 квітня 2023 року було розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.9, 10).
Слід зазначити, в оскарженому у цій справі, що переглядається, рішенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2024 року у вступній, описовій та мотивувальній частинах вказувалося прізвище особи, яку заявник ОСОБА_1 просить визнати безвісно відсутнім - ОСОБА_2 .
Вказані обставини перешкоджають розгляду справи апеляційним судом, у зв'язку з чим, справа підлягає зняттю з апеляційного розгляду та направленню до суду першої інстанції для вирішення вказаного питання згідно чинного цивільного процесуального законодавства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365, 367, 269 ЦПК України, колегія суддів
Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання громадянина безвісно відсутнім, заінтересована особа Управління реєстрації повноважень і ведення реєстру територіальної громади - зняти з апеляційного розгляду та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання, згідно вимог чинного цивільного процесуального законодавства України у строк до 20 травня 2025 року, після чого справу повернути до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали складено 23 квітня 2025 року.
Головуючий суддя І.А.Єлізаренко
Судді М.О.Макаров
О.В.Свистунова