Провадження № 22-ц/803/3799/25 Справа № 215/3328/24 Суддя у 1-й інстанції - Камбул М. О. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
23 квітня 2025 року м. Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Бондар Я.М.
суддів Зубакової В.П., Корчистої О.І.
сторони
позивач ОСОБА_1
відповідач ОСОБА_2
розглянувши у спрощеному позовному провадженні, у порядку ч.13 ст.7, ч.1 ст.369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2024 року у цивільній справі №215/3328/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 жовтня 2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 17 серпня 2013 року Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 250. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211,20 грн.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції відповідачка ОСОБА_2 звернулась до суду з апеляційною скаргою, в які просить рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 11 жовтня 2024 року як таке, яке постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03 квітня 2025 року відкрите провадження та призначено апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2024 року у цивільній справі №215/3328/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до розгляду без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами справи.
Згідно ч. 3 ст. 369 ЦПК України З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Перевіривши матеріали справи та враховуючи предмет спору, колегія суддів приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги в даній справі слід проводити за участю сторін в судовому засіданні з викликом учасників справи.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України,
Призначити розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2024 року у цивільній справі №215/3328/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на 10:55 годину 06 травня 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 .
Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи, визнавши явку сторін в судове засідання суду апеляційної інстанції обов'язковою.
Головуючий Я.М.Бондар
Судді В.П.Зубакова
О.І.Корчиста