Провадження № 22-ц/803/171/25 Справа № 229/649/22 Суддя у 1-й інстанції - Гонтар А. Л. Суддя у 2-й інстанції - Остапенко В. О.
(вступна та резолютивна частини)
22 квітня 2025 року м. Кривий Ріг
справа № 229/649/22
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Остапенко В.О.,
суддів Бондар Я.М., Корчистої О.І.
секретар судового засідання Дяченко Д.П.
сторони:
позивач ОСОБА_1
відповідач ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, в порядку спрощеного позовного провадження, клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі № 229/649/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі №229/649/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Призначити по цивільній справі № 229/649/22 повторну судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
Чи виконано підпис та рукописний текст (рукописні записи) від імені ОСОБА_2 у розписці від 29 листопада 2020 року ОСОБА_2 чи іншою особою?
Проведення повторної судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 30 жовтня 2024 року, доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (Січеславська Набережна, 17, оф. 801, місто Дніпро).
Надати в розпорядження експерта цивільну справу № 229/649/22 (провадження №2/193/763/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (в 3 томах), в якій знаходяться оригінали наступних документів у якості вільних та експериментальних зразків почерку та підпису, що підлягають дослідженню, для порівняння з досліджуваним документом який знаходиться в матеріалах справи на а.с. 129 том 1 (оригінал розписки), а саме:
1) рахунок на оплату №1 від 17 січня 2020 року (а.с.43, том 3);
2) рахунок на оплату №3 від 02 березня 2020 року (а.с.44, том 3);
3) платіжне доручення №28 від 03 квітня 2020 року (а.с.45, том 3);
4) платіжне доручення №16 від 10 березня 2020 року (а.с.46, том 3);
5) платіжне доручення №100 від 03 серпня 2020 року (а.с.47, том 3);
6) рахунок на оплату №11 від 25 серпня 2020 року (а.с.48, том 3);
7) рахунок на оплату №6 від 31 липня 2020 року (а.с.49, том 3);
8) рахунок на оплату №7 від 31 липня 2020 року (а.с.50, том 3);
9) наказ (розпорядження) №2-0000000008 від 01 липня 2020 р. про прийняття на роботу (а.с.51, том 3);
10) наказ (розпорядження) про переведення на іншу роботу №4-0000000001 від 15 вересня 2020 р. (а.с.52, том 3);
11) наказ (розпорядження) №1-0000000007 від 01 липня 2020 р. про прийняття на роботу (а.с.53, том 3);
12) рахунок на оплату №10 від 01 вересня 2020 р. (а.с.54, том 3);
13) рахунок на оплату №14 від 30 вересня 2020 р. (а.с.55, том 3);
14) рахунок на оплату №15 від 01 жовтня 2020 р. (а.с.56, том 3);
15) рахунок на оплату №17 від 13 жовтня 2020 р. (а.с.57, том 3).
А також експериментальні зразки почерку ОСОБА_2 :
1) виконані правою рукою у звичайних умовах, які були відібрані судом апеляційної інстанції 30.10.2024 (а.с.58-62, т.3);
2) виконані правою рукою у звичайних умовах в незручному положенні, які були відібрані судом апеляційної інстанції 30 жовтня 2024 року (а.с.63-67, том 3);
3) виконані правою рукою у звичайних умовах, стоячи, які були відібрані судом апеляційної інстанції 30 жовтня 2024 року (а.с.68-72, том 3);
4) виконані правою рукою у звичайних умовах, сидячи, які були відібрані судом апеляційної інстанції 30 жовтня 2024 року (а.с.73-77, том 3);
Надати дозвіл експертам використовувати в якості вільних зразків почерку ОСОБА_2 документи, які знаходяться на аркухах 197 - 212 в першому томі справи №229/649/22 (провадження №2/193/763/23)
Виконання експертизи доручити експерту за призначенням керівника експертної установи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Оплату за проведення судово-почеркознавчої експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 , роз'яснивши йому положення ст.109 ЦПК України.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - зупинити.
Роз'яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Встановити строк проведення експертизи три місяці..
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.
Головуючий:
Судді: