Провадження № 11-кп/803/298/25 Справа № 214/6245/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
про привід
21 квітня 2025 року Кривий Ріг
21.04.2025р. колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
судді доповідача ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг апеляційну скаргу особи, щодо якої застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом ОСОБА_6 на ухвалу Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.05.2024р., якою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом
за участю захисника ОСОБА_7
законного представника особи,
щодо якої застосовано примусові
заходи медичного характеру ОСОБА_8
потерпілої ОСОБА_9
прокурора (в режимі ВКЗ) ОСОБА_10
Ухвалою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.05.2024р. щодо ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16.09.2024р. за клопотанням особи, щодо якої застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження зазначеної вище ухвали поновлено, відкрито апеляційне провадження.
26.09.2024р. ухвалою Дніпровського апеляційного суду справа призначена до розгляду на 17.10.2024р.
17.10.2024р. ОСОБА_6 до судового засідання не прибув, судовий розгляд відкладено на 20.11.2024р.
19.11.2024р. ОСОБА_6 до канцелярії суду подано заву про відкладення судового розгляду у зв'язку із поганим самопочуттям.
Розгляд справи відкладено на 11.12.2024р. про що повідомлено учасників кримінального провадження.
06.12.2024р. внаслідок ракетного влучання в будівлю Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг судовий розгляд апеляційної скарги призначений на 11.12.2024р. не відбувався з об'єктивних причини, справу призначено до розгляду на 04.02.2025р.
29.01.2025р. особою, щодо якої застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом ОСОБА_6 особисто подано до канцелярії суду заяву про відкладення судового розгляду у зв'язку із неналежним виконанням на його думку захисником ОСОБА_7 своїх обов'язків та необхідністю заміни захисника.
03.02.2025р. особою, щодо якої застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом ОСОБА_6 повторно особисто подано до канцелярії суду заяву про відкладення судового розгляду у зв'язку із неналежним виконанням на його думку захисником ОСОБА_7 своїх обов'язків та необхідністю заміни захисника.
04.02.2025р. ОСОБА_6 до судового засідання не прибув. У судовому засіданні захисник ОСОБА_7 повідомила, що у достатній мірі спілкується із ОСОБА_6 , відповідає на його телефонні дзвінки, обзнайомлена з матеріалами кримінального провадження, суперечностей щодо позиції захисту із ОСОБА_6 не має, чим викликана його позиції щодо нібито її неналежного захисту їй особисто не відомо.
04.02.2025р. ухвалою Дніпровського апеляційного суду оголошено про примусовий привід обвинуваченого на 05.03.2025р., який не був виконаний через відсутність ОСОБА_6 за місце мешкання.
05.03.2025р. ухвалою Дніпровського апеляційного суду оголошено про повторний примусовий привід обвинуваченого на 31.03.2025р., який також не був виконаний через відсутність ОСОБА_6 за місце мешкання.
Справа слуханням відкладена на 21.04.2025р. на 12 годину.
За усним повідомленням законного представника особи, щодо якої застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом ОСОБА_6 - ОСОБА_8 , суду апеляційної інстанції стало відомо, що обвинувачений ОСОБА_6 знаходиться з 04.04.2025р. по теперішній час на лікуванні у КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричоної допомоги» у відділенні № 18 м. Кривого Рогу.
Судом апеляційної інстанції забезпечено участь ОСОБА_6 у судовому засіданні в режимі відеоконференції із КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричоної допомоги» у відділенні № 18 м. Кривого Рогу.
За повідомленням КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричоної допомоги» у відділенні № 18 м. Кривого Рогу ОСОБА_6 станом на 21.04.2025р. лікувальну установу самовільно залишив.
З урахуванням наведеного та з метою дотримання права ОСОБА_6 на захист суд апеляційної інстанції вважає, що особу, щодо якої застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом ОСОБА_6 , слід доставити приводом до судового засідання для розгляду поданої ним особисто апеляційної скарги.
Враховуючи викладене вище та керуючись ст. 140 КПК України
Особу, щодо якої застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом ОСОБА_6 , який мешкає в АДРЕСА_1 повторного доставити приводом до Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24.
Привід здійснити на 27.05.2025р. на 13:30год. до Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24.
Виконання приводу особи, щодо якої застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доручити уповноваженим працівникам Відділення поліції № 4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням приводу особи, щодо якої застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом ОСОБА_6 , покласти на прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_10 .
Ухвала суду апеляційної інстанції касаційному оскарженню не підлягає.
Судді