Єдиний унікальний номер 722/2701/24
Номер провадження 2/722/157/25
23 квітня 2025 року Сокирянський районний суд Чернівецької області
у складі:
головуючого судді Припхан І.І.
секретаря: Козак А.В.
за участі:
представника позивача ОСОБА_1
представника третьої особи Войняк Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Сокирянської, про стягнення аліментів та визначення місця проживання малолітніх дітей,
25.12.2024 року до Сокирянського районного Чернівецької області надійшов позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та залишення малолітніх дітей проживати з позивачем.
В обґрунтування заявлених позовних вимог ОСОБА_2 посилається на те, що 03.04.2018 року між ним та відповідачкою шлюб було розірвано та з 2018 року і по теперішній час остання зареєстрована та проживає окремо від нього, у домоволодінні своїх батьків за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки ОСОБА_3 , не бере участі в утриманні й вихованні дітей, позивач просить стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь нього аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини її заробітку (доходу), але не більше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення їх повноліття та визначити місце проживання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з їх батьком по місцю його реєстрації, який самостійно виховує та утримує їх.
Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 09.01.2024 позовну заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
В судове засідання позивач не з'явився, проте в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи без його участі.
В судове засідання відповідачка ОСОБА_3 тричі не з'явилася, про день та час розгляду справи була повідомленою судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого Сокирянської міської ради в судовому засіданні не заперечила проти задоволення позовних вимог, пояснень по справі не мають, самостійних вимог щодо предмета спору не заявляють.
Згідно пояснень неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , після припинення шлюбних відносин між їх батьком та матір'ю, вони проживають з батьком та його співмешканкою. Оскільки мама змінила місце проживання, та понад 6 років перебуває за кордоном. З того часу батько їх виховує, доглядає, купляє все потрібне, забезпечує необхідним для належного розвитку та становлення їх як особистостей, забезпечує належним харчуванням, одягом, взуттям, шкільним приладдям та усім необхідним у питаннях побуту. Матір участі у їхньому вихованні не приймає. Їм з братом подобається проживати з батьком. Останній раз з матір'ю вони бачились 3 роки тому. А також зі слів дітей матір ніяким чином не допомагає їм матеріально, не передає подарунків чи коштів, усі матеріальні витрати несе їх батько.
Згідно пояснень представника навчального закладу ОСОБА_6 неповнолітні діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зарекомендували себе з позитивного боку. Батько ОСОБА_2 , приділяє належну увагу вихованню дітей, завжди цікавиться життєдіяльністю та успіхами у навчанні дітей. Користується повагою та авторитетом серед інших батьків, систематично відвідує батьківські збори разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 .
Згідно пояснень представника сільської ради ОСОБА_8 неповновнолітні діти проживають з їх батьком та його співмешканкою, які зарекомендовані себе в селі з позитивної сторони.
Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини по справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку, суд дійшов висновку, що факт проживання дітей із своїм батьком, утримання та самостійного вихованням батьком дітей повністю підтверджується наданими доказами.
Враховуючи викладене суд, відповідно до ст.89 ЦПК України, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, виходячи перш за все із інтересів дитини вважає, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки іншим чином встановити факт, що батько самостійно виховує та утримує дитину, без участі матері, чинним законодавством не передбачено.
Заявлені ОСОБА_2 позовні вимоги в частині стягнення аліментів є обґрунтованими й підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини по справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку, суд дійшов наступних висновків.
Згідно рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 03.04.2018 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 24.09.2014 року виконавчим комітетом Грубнянської сільської ради Сокирянського району Чернівецькій області за актовим записом №13 розірвано.
За час перебування у шлюбі у сторін народились діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 10.01.2012 року, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 28.04.2014 року
Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно витягів з реєстру територіальної громади діти ОСОБА_4 , 2011 р.н., та ОСОБА_5 , 2014 р.н., зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .
З Акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї ОСОБА_2 , складеного комісією в складі: ОСОБА_9 , діловода Грубнянського старостинського округу Максімової Віти Лаврентіївни, землевпорядника Грубнянського старостинського округу Полякова Яна Петровича, вбачається, що комісією на місці обстеження виявлено, що ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2 із неповнолітніми дітьми у власному одноповерховому будинку, який складається з трьох кімнат (прихожа, спальня кімната, дитяча кімната, кухня, коридор, санвузел). Будинок побудований в сучасному стилі, обладнаний всім необхідним. В житловому будинку є необхідні меблі та побутова техніка, зроблений ремонт. Для дітей в будинку створені всі умови для розвитку, відпочинку та навчання. Мама неповнолітніх дітей ОСОБА_3 з дітьми не проживає, діти перебувають на утриманні батька.
З характеристики Грубнянського старостинського округ Дністровського району Чернівецької області за № 727/19-21/6 від 12 .12. 2024 року вбачається, що ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
ОСОБА_2 є доброзичливим, ввічливо та спокійною людиною, не схильний до створення конфліктних ситуацій, добросусідські відносини підтримує, спиртні напої не вживає, до кримінально відповідальності не притягувався.
Згідно зі статтею 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття.
Стаття 181 Сімейного Кодексу України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу його матері, батька або у твердій грошовій сумі.
При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Згідно ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Отже, суд повинен врахувати всі обставини, які доводяться сторонами, а також враховувати в т.ч. і розмір прожиткового мінімуму на дитину, інші витрати батьків.
При визначенні розміру аліментів, суд враховує обставини, визначені вст.182 СК України, а саме стан здоров'я та матеріальне становище позивача, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, те, що він є працездатним, розмір прожиткового мінімуму, який існує в державі для працездатних осіб на час винесення судом рішення.
Отже, враховуючи те, що відповідач є працездатною особою, інших аліментних зобов'язань не має, суд дійшов висновку, що позов про стягнення з відповідача аліментів на користь ОСОБА_2 , на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , слід задовольнити та стягувати з відповідача аліменти щомісячно на утримання дітей до досягнення ними повноліття у розмірі 1/3 заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
А тому, позивач не позбавлена права звернення до суду у разі зміни матеріального або сімейного стану відповідача чи її особистого, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених законом.
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Оскільки, позов подано до суду 25 грудня 2024 року, про що свідчить відмітка суду, суд дійшов висновку, що аліменти підлягають стягненню з 25 грудня 2024 року.
Вирішуючи позовні вимоги ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей з батьком, який самостійно виховує та утримує дітей, суд доходить таких висновків.
Вирішуючи позовні вимоги ОСОБА_2 про залишення дітей на проживанні з батьком доходить таких висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.
За приписами ст. 29 ч.2 ЦК України, фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом.
У відповідності до ч. 1 ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.
Положеннями ст.19 СК України встановлено, що при розгляді спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, визначення місця проживання дитини, обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 14 лютого 2019 року у справі № 377/128/18 (провадження № 61-44680св18) зазначено, що «тлумачення ч.1 ст.161 СК України свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов'язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку».
Позивач ОСОБА_2 просить залишити на проживанні малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з батьком.
З Акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї ОСОБА_2 , складеного комісією в складі: ОСОБА_9 , діловода Грубнянського старостинського округу Максімової Віти Лаврентіївни, землевпорядника Грубнянського старостинського округу Полякова Яна Петровича, вбачається, що комісією на місці обстеження виявлено, що ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2 із неповнолітніми дітьми у власному одноповерховому будинку, який складається з трьох кімнат (прихожа, спальня кімната, дитяча кімната, кухня, коридор, санвузел). Будинок побудований в сучасному стилі, обладнаний всім необхідним. В житловому будинку є меблі та побутова техніка, зроблений ремонт. Для дітей в будинку створені всі необхідні умови для розвитку, відпочинку та навчання. Мама неповнолітніх дітей ОСОБА_3 з дітьми не проживає, діти перебувають на утриманні батька.
З характеристики Грубнянського старостинського округ Дністровського району Чернівецької області за № 727/19-21/6 від 12 .12. 2024 року вбачається, що ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
ОСОБА_2 є доброзичливим, ввічливо та спокійною людиною, не схильний до створення конфліктних ситуацій, добросусідські відносини підтримує, спиртні напої не вживає, до кримінально відповідальності не притягувався.
Суд констатує, що з вказаних доказів вбачається, що у цій справі сторони, як це і передбачено положеннями ст. 160 СК України, визначили місце проживання дітей з батьком за взаємною згодою, що не потребує втручання з боку органу опіки та піклування, а також будь-якого судового захисту прав позивача, спір між сторонами щодо місця проживання малолітніх дітей відсутній. При цьому їх залишення проживати з батьком не буде суперечити інтересам дітей. Зважаючи на відсутність між сторонами спору щодо визначення місця проживання дітей - відсутні підстави для вирішення зазначеної вимоги судом.
При вирішенні справи суд враховує правовий висновок, викладений в постанові Верховного Суду від 15 січня 2020 року в справі № 200/952/18 «за загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір'ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. Лише за наявності такого спору між батьками суд повинен роз'яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини». Аналогічним є правовий висновок Верховного Суду, викладений в постанові від 18 липня 2022 року в справі № 405/4659/21, що свідчить про сталу практику правозастосування.
З врахуванням наведеного, зважаючи на відсутність спору щодо місця проживання дітей суд доходить висновку про необхідність залишення малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на проживанні з батьком.
А також, стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь нього аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини її заробітку (доходу), але не більше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення їх повноліття.
Відповідно до положень ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211,20 грн.
Керуючись ст. 19, 24, 29, 56, 105, 110, 112, 160 Сімейного кодексу України, ст. 9, 12, 13, 81, 137, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу (заробітку), але не більше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до їх повноліття.
Неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишити проживати з їх батьком, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по місцю його реєстрації та проживання в АДРЕСА_2 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Сокирянським районним судом Чернівецької області за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: І.І.Припхан