Справа № 717/937/25
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
23 квітня 2025 року селище Кельменці
Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Кудиба З. І., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (далі - АТ «АКЦЕНТ-БАНК») Шкапенко О. В. подав до Кельменецького районного суду Чернівецької області позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , в якій просить :
- стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором № ABH0CT155101687946440377 від 28.06.2023 року у розмірі 27545.15 UAH грн. станом на 08.04.2025 року, яка складається з наступного: - 14387.72 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); - 13157.43 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами;
- стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «АКЦЕНТ-БАНК» судові витрати.
Підстави позову: позов заявлений з тих підстав, що відповідачка не виконала умови кредитного договору, через що виникла заборгованість.
Позовна заява підсудна Кельменецькому районному суду Чернівецької області.
Враховуючи наведене, вважаю, що за вищевказаною позовною заявою слід відкрити провадження у цивільній справі та розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись статтями 83, 84, 187 ЦПК України, суддя, -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та відкрити провадження у цивільній справі № 717/937/25.
2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
3. Призначити і провести судове засідання по цивільній справі о 14 годині 00 хвилин 19 травня 2025 року у залі судових засідань Кельменецького районного суду Чернівецької області, який розташований в селищі Кельменці Чернівецької області, вул. Сагайдачного 39-А.
4. Запропонувати відповідачці протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до Кельменецького районного суду Чернівецької області відзив на позов та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; а також надіслати позивачці - копію відзиву та доданих до нього документів. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідачка зобов'язана надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз'яснити відповідачці, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.
5. Встановити позивачу строк п'ять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачений ст. 179 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов'язаний надіслати (вручити) його копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.
6. Встановити відповідачці строк п'ять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідач зобов'язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.
7. Повідомити про судове засідання: учасників справи.
8. Веб - адреса сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: kl.cv.court.gov.ua
9. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. В Кельменецькому районному суді Чернівецької області є відповідна технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кудиба З. І.: