справа № 235/5464/24
провадження № 2/208/3026/25
Іменем України
про прийняття справи до свого провадження
21 квітня 2025 р. м. Кам'янське
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Гречана В.Г., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -
16.07.2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Красноармійського міськрайоного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.
Ухвалою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29.07.2024 року позовну заяву було залишено без руху.
Рішенням Вищої ради правосуддя № 2584/0/15-24 від 29.08.2024 року було змінено територіальну підсудність Красноарміського міськрайонного суду Донецької області на територіальну підсудність Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2025 року цивільну справу № 235/5464/24 було розподілено судді Гречаній В.Г.
Суд, перевіривши позовну заяву щодо додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, встановив наступне.
Частиною третьою статті 199 СК України визначено коло суб'єктів, які мають право звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання: право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Необхідно звернути увагу позивача на те, що відповідно до закону повнолітня дитина, яка продовжує навчання, має повний обсяг цивільної процесуальної дієздатності та може звернутись самостійно з позовом про стягнення аліментів на її утримання; у разі подання позову матір'ю дитини, повнолітню дитину має бути обов'язково зазначено у позовній заяві у якості третьої особи у справі.
Окрім того, позивачка просить стягувати аліменти на утримання повнолітньої дитини на свою користь.
При цьому, така вимога жодним чином не обґрунтована та не узгоджується зі змістом пункту 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», з якого випливає, що аліменти стягуються безпосередньо на користь повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчатися.
З урахуванням зазначеного, позивачка має обґрунтувати необхідність стягнення аліментів на свою користь, а не на користь повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, або змінити заявлені позовні вимоги.
З урахуванням викладеного вище, позивачу необхідно подати до суду позовну заяву у новій редакції, у якій визначити коло сторін та третіх осіб, які будуть брати участь при розгляді справи, та уточнити зміст позовних вимог щодо того, на користь кого позивачка просить суд стягнути із відповідача аліменти.
Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху; в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частини 1, 2 статті 185 ЦПК України).
Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених цивільно процесуальним законодавством, заява підлягає залишенню без руху та наданню позивачу терміну для усунення недоліків, а саме зазначити вірну дату народження відповідача по справі по всьому тексту позовної заяви.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суд,-
Прийняти до свого провадження матеріали цивільної справи №235/5464/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчанн - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, 5 (п'ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Г. Гречана