Справа № 932/3418/25
Провадження по справі №1-кс/932/1293/25
22 квітня 2025 року м. Дніпро
Слідча суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 яке подане у кримінальному провадженні №62024050030000466 від 19.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 -
установила:
07 квітня 2025 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання, розгляд якого було відкладено за заявою прокурора ОСОБА_4 .
До початку судового розгляду клопотання, до суду 22.04.2025 надійшла заява старшого слідчого ОСОБА_3 у якій старша слідча прохала суд повернути клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно з ч.1, ч.2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Із урахуванням наведеного, приймаючи до уваги те, що старший слідчий просить повернути йому подане клопотання, виходячи з принципів диспозитивності та змагальності кримінального процесу, слідча суддя вважає за доцільне залишити вказане клопотання без розгляду та повернути його прокурору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 26, 309 КПК України, слідча суддя -
постановила:
Клопотання - залишити без розгляду та повернути разом із долученими матеріалами до клопотання.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_6