Ухвала від 23.04.2025 по справі 160/17647/21

ф

УХВАЛА

23 квітня 2025 року

м. Київ

справа №160/17647/21

адміністративне провадження №К/990/39632/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Блажівської Н.Є., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 6 листопада 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2023 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2024 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Платінум» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулось до Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи наведене, Суд вважає, що судовий збір у сумі 45 400 (сорок п'ять тисяч чотириста) гривень 00 копійок, сплачений Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області згідно із платіжною інструкцією від 24 травня 2024 року №1428, підлягає поверненню.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області судовий збір у сумі 45 400 (сорок п'ять тисяч чотириста) гривень 00 копійок, сплачений Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області згідно із платіжною інструкцією від 24 травня 2024 року №1428.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія БЛАЖІВСЬКА

Попередній документ
126819317
Наступний документ
126819319
Інформація про рішення:
№ рішення: 126819318
№ справи: 160/17647/21
Дата рішення: 23.04.2025
Дата публікації: 25.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (06.11.2024)
Дата надходження: 17.10.2024
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
18.10.2021 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
27.10.2021 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
15.11.2021 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
24.11.2021 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
01.12.2021 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
08.12.2021 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
15.12.2021 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
29.03.2022 14:15 Третій апеляційний адміністративний суд
20.09.2022 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
28.06.2023 12:40 Касаційний адміністративний суд
23.08.2023 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
13.09.2023 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
17.10.2023 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
15.11.2023 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
29.11.2023 11:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
07.12.2023 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
15.12.2023 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
12.03.2024 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
09.04.2024 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
14.05.2024 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГІМОН М М
ГОЛОВКО О В
ПРОКОПЧУК Т С
УСЕНКО Є А
ХАНОВА Р Ф
ЮРЧЕНКО В П
Юрченко В.П.
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГОЛОВКО О В
ДЄЄВ МИКОЛА ВЛАДИСЛАВОВИЧ
ДЄЄВ МИКОЛА ВЛАДИСЛАВОВИЧ
ЛОЗИЦЬКА ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛОЗИЦЬКА ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ПРОКОПЧУК Т С
УСЕНКО Є А
ХАНОВА Р Ф
ЮРЧЕНКО В П
Юрченко В.П.
ЯКОВЕНКО М М
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Відповідач (Боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Платінум"
Заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Платінум"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Платінум"
представник позивача:
Кисельов Анатолій Віталійович
представник скаржника:
Волошина Владлена Володимирівна
Пашко Єлизавета Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
БІЛОУС О В
ВАСИЛЬЄВА І А
ГІМОН М М
ДАШУТІН І В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КРУГОВИЙ О О
СУХОВАРОВ А В
ХОХУЛЯК В В
ЧУМАЧЕНКО Т А
ШИШОВ О О
ШЛАЙ А В
Юрченко В.П.
ЯСЕНОВА Т І