Ухвала від 23.04.2025 по справі 120/16628/23

УХВАЛА

23 квітня 2025 року

м. Київ

справа №120/16628/23

адміністративне провадження №К/990/48402/24

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду

Білоуса О.В., перевіривши матеріали клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 12 лютого 2024 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Калинівський Агрохім» до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 29 січня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДПС у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 12 лютого 2024 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2024 року у справі №120/16628/23.

Головне управління ДПС у Вінницькій області звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі №120/16628/23.

Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Вінницькій області судовий збір у сумі 53 680 (п'ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) грн 00 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції від 21 червня 2024 року №1573.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Олег БІЛОУС

Попередній документ
126819242
Наступний документ
126819244
Інформація про рішення:
№ рішення: 126819243
№ справи: 120/16628/23
Дата рішення: 23.04.2025
Дата публікації: 25.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.12.2025)
Дата надходження: 19.11.2025
Предмет позову: заміна сторони виконавчого провадження
Розклад засідань:
14.12.2023 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
11.01.2024 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
25.01.2024 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
12.02.2024 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
28.05.2024 13:20 Сьомий апеляційний адміністративний суд
11.12.2025 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ШИДЛОВСЬКИЙ В Б
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
САЛО ПАВЛО ІГОРОВИЧ
САЛО ПАВЛО ІГОРОВИЧ
ШИДЛОВСЬКИЙ В Б
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області
Головне управління ДПС у Вінницькій області
Відповідач (Боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КУСТО АГРО ФАРМІНГ"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області
Заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Вінницькій області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Калинівський Агрохім"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Калинівський Агрохім"
представник заявника:
Сірий Володимир Васильович
представник позивача:
Дмитренко Павло Ворлодимирович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
БОРОВИЦЬКИЙ О А
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КУРКО О П