з питання внесення виправлення у судове рішення
23 квітня 2025 рокуЛьвівСправа № 380/16843/24 пров. № А/857/12684/25
Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Глушко І.В., розглянувши питання виправлення описки в ухвалі судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2025 року про витребування матеріалів адміністративної справи №380/16843/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов'язання до вчинення дій та залишення апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2025 року без руху до надходження матеріалів справи,
ВCТАНОВИВ:
Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2025 року витребувано матеріали адміністративної справи №380/16843/24 та залишено апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2025 року без руху до надходження матеріалів справи.
Однак, внаслідок неправильного введення сторін в технологічну картку документа Діловодства спеціалізованого суду при постановлені зазначеної ухвали помилково вказано найменування особи, яка подала апеляційну скаргу.
Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо. Таким чином, описка трактується, як явна неточність або незрозуміле формулювання.
Враховуючи усе вищенаведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого процесуальним законом права на виправлення допущеної в ухвалі судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2025 року описки.
Керуючись статтями 253, 321, 325, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Виправити описку в ухвалі судді Восьмого апеляційного адміністративного суду 07 квітня 2025 року про витребування матеріалів справи та залишення апеляційної скарги без руху, зазначивши належною особою, яка подала апеляційну скаргу у справі, - «Військова частина НОМЕР_1 » у родовому відмінку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя І. В. Глушко