Ухвала від 23.04.2025 по справі 460/4472/24

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

23 квітня 2025 рокуЛьвівСправа № 460/4472/24 пров. № А/857/14076/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шевчук С. М.

суддів -Кухтея Р. В.

Носа С. П.

розглянувши заяву Північно-західного апеляційного господарського суду про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 17 березня 2025 року у справі № 460/4472/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Північно-західного апеляційного господарського суду про визнання дії та бездіяльності протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2025 року апеляційну скаргу Північно-західного апеляційного господарського суду залишено без руху, у зв'язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору, та надано п'ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків .

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 14 квітня 2025 року до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд", що підтверджується довідкою Восьмого апеляційного адміністративного суду про доставку електронного листа.

21 квітня 2025 року на адресу суду надійшла заява Північно-західного апеляційного господарського суду про продовження строку для усунення недоліку апеляційної скарги. Її доводи полягають в тому, що на виконання вказаної ухвали, 17.04.2025 Північно-західним апеляційним господарським судом було надіслано лист до ДСА України щодо призначення додаткового фінансування для сплати судового збору для подачі апеляційної скарги у справі № 460/4472/24, однак станом на 21.04.2025 відповіді від головного розпорядника щодо розгляду даного листа не надходило.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, щодо неможливості усунення недоліку апеляційної скарги в межах наданого суддею-доповідачем строку, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Північно-західного апеляційного господарського суду про продовження процесуального строку задовольнити.

Продовжити строк для усунення Північно-західному апеляційному господарському суду недоліку апеляційної скарги на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 17 березня 2025 року у справі № 460/4472/24, зазначеного в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2025 року, на 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Шевчук

судді Р. В. Кухтей

С. П. Нос

Попередній документ
126818831
Наступний документ
126818833
Інформація про рішення:
№ рішення: 126818832
№ справи: 460/4472/24
Дата рішення: 23.04.2025
Дата публікації: 25.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них; осіб, звільнених з публічної служби
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (12.05.2025)
Дата надходження: 26.04.2024
Предмет позову: про визнання відмови протиправною, зобов'язання вчинення певних дій