23 квітня 2025 року м. Дніпросправа № 160/8007/24
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Шальєвої В.А.
суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,
розглянувши питання щодо відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі №160/8007/24 за позовом заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави до Державної інспекції архітектури та містобудування України , Товариства з обмеженою відповідальністю «Елін Плюс», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним рішення, скасування дозволу, припинення права на виконання будівельних робіт, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.03.2025 в справі № 160/8007/24 адміністративний позов заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави до Державної інспекції архітектури та містобудування України , Товариства з обмеженою відповідальністю «Елін Плюс», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним рішення, скасування дозволу, припинення права на виконання будівельних робіт задоволено частково.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.04.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Елін Плюс» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.03.2025 в адміністративній справі № 160/8007/24.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.04.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «АННОНА» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.03.2025 в адміністративній справі № 160/8007/24.
10.04.2025 до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «АЛЬТАБУД КОМПАНІ» про приєднання до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Елін Плюс» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.03.2025 в адміністративній справі № 160/8007/24.
При цьому, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.04.2025 помилково відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «АЛЬТАБУД КОМПАНІ» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.03.2025 в адміністративній справі № 160/8007/24.
Відповідно до частини першої статті 302 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, у будь-який час до початку апеляційного розгляду мають право приєднатися до апеляційної скарги, підтримавши її вимоги.
Суд вважає за необхідне визнати помилковим відкриття апеляційного провадження ухвалою від 15.04.2025 та приймає подану Товариством з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «АЛЬТАБУД КОМПАНІ» заяву про приєднання до апеляційної скарги.
Керуючись статтями 302 КАС України, суд, -
Визнати ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 15.04.2025 такою, що постановлена помилково.
Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «АЛЬТАБУД КОМПАНІ» про приєднання до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Елін Плюс» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.03.2025 в адміністративній справі № 160/8007/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В.А. Шальєва
суддя С.М. Іванов
суддя В.Є. Чередниченко