справа № 640/26270/21
з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції
22 квітня 2025 року
місто Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гулика А.Г.,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування вимоги
до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла справа за позовом ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві код ЄДРПОУ 44116011, місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19, у якому просить суд:
- визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 15.03.2021 № Ф-44516-17У про стягнення 17213,22 грн недоїмки із сплати єдиного соціального внеску, видану Головним управлінням ДПС у м.Києві.
На виконання Закону України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» та відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 №399, судова справа передана Львівському окружному адміністративному суду.
За результатами автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Гулика А. Г.
Позивач подав до суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
За результатом розгляду такого клопотання, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно з частиною другої статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Позивач подав до суду заяву про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу відеозв'язку "Easycon" у строк та з дотриманням вимог, встановлених статтею 195 КАС України.
Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції, суд враховує місцезнаходження позивача (м. Київ, вул. Тургенєвська, 46/11/2) та бере до уваги складність забезпечення у зв'язку з цим явки позивача у судове засідання.
Проте, суд зазначає про відсутність технічної можливості провести судове засідання, призначене на 23.04.2025 об 11:30 у режимі відеоконференції.
З огляду на викладене суд дійшов висновку про неможливість участі позивача у справі у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу відеозв'язку "Easycon", а тому у задоволенні клопотання позивача необхідно відмовити повністю.
Керуючись статтями 195, 248, 256 КАС України, суд
у задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити повністю.
Копію ухвали суду направити учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя Гулик Андрій Григорович