про виправлення описки
23 квітня 2025 року м. Житомир справа № 240/3638/25
категорія 108020200
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Окис Т.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ма'рижани хемп компані» до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправними, скасування рішення та картки відмови,
установив:
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2025 року витребувано докази у відповідача та зупинено провадження у справі.
Судом установлено, що при виготовленні зазначеного судового рішення у справі №240/3638/25 було допущено описку, а саме по тексту ухвали невірно зазначено відповідача «Житомирська митниця Державної митної служби України» замість вірного «Київська митниця Держмитслужби».
Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Таким чином, ураховуючи викладене, суд уважає за необхідне виправити допущену в ухвалі від 22 квітня 2025 року описку, зазначивши по тексту ухвали вірно відповідачем «Київська митниця Держмитслужби» у відповідному відмінку.
Керуючись стаття 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Допущену в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2025 року описку виправити.
Зазначити по тексту ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2025 року вірно відповідача «Київська митниця Держмитслужби» у відповідному відмінку.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дати її постановлення.
Суддя Т.О. Окис