Ухвала від 23.04.2025 по справі 160/9108/19

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 квітня 2025 року Справа №160/9108/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голобутовського Р.З., перевіривши матеріали заяви представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю у справі №160/9108/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності щодо не поновлення пенсії протиправною; визнання протиправним та скасування рішення про відмову у поновленні пенсії,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю у справі №160/9108/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності щодо не поновлення пенсії протиправною; визнання протиправним та скасування рішення про відмову у поновленні пенсії.

Відповідно до ст. 381 Кодексу адміністративного судочинства України судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому статтями 287, 382-382-3 і 383 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п'ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. ст. 248, 381, 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити заяву представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю у справі №160/9108/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності щодо не поновлення пенсії протиправною; визнання протиправним та скасування рішення про відмову у поновленні пенсії до розгляду в порядку письмового провадження.

Розгляд заяви відбудеться в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, буд. 4.

Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надати пояснення з приводу поданої заяви разом із підтверджуючими доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.З. Голобутовський

Попередній документ
126812811
Наступний документ
126812813
Інформація про рішення:
№ рішення: 126812812
№ справи: 160/9108/19
Дата рішення: 23.04.2025
Дата публікації: 25.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (22.01.2025)
Дата надходження: 22.01.2025
Предмет позову: Заява про встановлення судового контролю
Розклад засідань:
30.01.2020 00:01 Третій апеляційний адміністративний суд
23.07.2020 00:01 Третій апеляційний адміністративний суд
03.06.2021 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
16.03.2023 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЖКО Л А
ДОБРОДНЯК І Ю
МАЛИШ Н І
МЕЛЬНИК В В
ПРОКОПЧУК Т С
РИБАЧУК А І
САФРОНОВА С В
суддя-доповідач:
БОЖКО Л А
ГОЛОБУТОВСЬКИЙ РОМАН ЗІНОВІЙОВИЧ
ДОБРОДНЯК І Ю
ЖУКОВА ЄВГЕНІЯ ОЛЕКСІЇВНА
МАЛИШ Н І
МЕЛЬНИК В В
ПРОКОПЧУК Т С
РИБАЧУК А І
ЮХНО ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
відповідач (боржник):
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області
Головне Управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області
заявник касаційної інстанції:
Лівшиць Нінель Давидівна
представник заявника:
Акерман Олег Матвійович
представник позивача:
Меламед Вадим Борисович
суддя-учасник колегії:
БАРАННИК Н П
БИШЕВСЬКА Н А
БУЧИК А Ю
ДУРАСОВА Ю В
КРУГОВИЙ О О
ЛУКМАНОВА О М
МОРОЗ Л Л
САФРОНОВА С В
СЕМЕНЕНКО Я В
ЧЕПУРНОВ Д В
ШЛАЙ А В
ЩЕРБАК А А