23 квітня 2025 рокуСправа №160/28969/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі питання про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2025 року у справі №160/28969/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходилася справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2025 року адміністративний позов задоволено частково:
- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо обмеження пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром;
- зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, код ЄДРПОУ 21910427) при перерахунку пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №160/33283/23 нарахувати та виплатити пенсію без обмеження її максимальним розміром з урахуванням раніше виплачених сум;
- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо зменшення відсоткового значення розміру пенсії ОСОБА_1 з 90% до 70% сум грошового забезпечення;
- зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, код ЄДРПОУ 21910427) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №160/33283/23 виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 90% сум грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум;
- у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що судом допущено технічну описку в третьому та п'ятому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2025 року щодо зазначення номеру будинку та квартири позивача “буд. 1ёкв. 30» замість вірного - “буд. АДРЕСА_2 ».
Відповідно до ч. 1 ст.253 КАС України, передбачено що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в третьому та п'ятому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2025 року по справі №160/28969/24, зазначивши вірний номер будинку та квартири, а саме “ АДРЕСА_2 ».
Керуючись ст.ст.248, 253, 256, 293-297 КАС України, суд, -
Виправити описку в третьому та п'ятому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2025 року по справі №160/28969/24, зазначивши вірний номер будинку та квартири, а саме “ АДРЕСА_2 ».
Копію цієї ухвали направити учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду оскаржується шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.
Суддя О.В. Серьогіна