про залучення співвідповідача
м. Вінниця
23 квітня 2025 р. Справа № 640/30439/21
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив Агро Сервіс" до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив Агро Сервіс" до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
11.04.2025 представником позивача через підсистему "Електронний суд" подано заяву про зміну предмету позову шляхом викладення прохальної частини позовної заяви в наступній редакції:
1) Визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у м. Києві №2999736/41667942 від 18.08.2021р., про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних щодо відмови у реєстрації податкової накладної №104 від 30.03.2021, зареєстрованої ТОВ "КРЕАТИВ АГРО СЕРВІС" (код за ЄДРПОУ: 41667942) на користь ТОВ "СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "СНІГУРІВСЬКЕ" (код за ЄДРПОУ: 41489868).
2) Зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №104 від 30.03.2021р., зареєстровану ТОВ "КРЕАТИВ АГРО СЕРВІС" (код за ЄДРПОУ: 41667942) на користь ТОВ "СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "СНІГУРІВСЬКЕ" (код за ЄДРПОУ: 41489868).
Ухвалою від 15.04.2025 заяву представника позивача про зміну предмету позову по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив Агро Сервіс" до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії прийнято до розгляду та приєднано до матеріалів справи.
Також, ухвалою від 16.04.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив Агро Сервіс" до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, залишено без руху та запропоновано у 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали уточнити суб'єктний склад відповідачів за поданим позовом.
18.04.2025 від представника позивача за допомогою підсистеми "Електронний суд" отримано клопотання про залучення до участі у справу в якості співвідповідача Державну податкову службу України (код ЄДРПОУ 43005393).
Визначаючись із доцільністю залучення до участі у справі співвідповідача, суд зважає на таке.
Особливості заміни неналежної сторони, залучення співвідповідача врегульовані статтею 48 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).
Так, частиною 3 згаданої статті передбачено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
За приписами частини 4 статті 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Так, судом встановлено, що, з урахуванням оновленої редакції заявлених позовних вимог, поряд із позовними вимогами спрямованими до Головного управління ДПС у м.Києві, позивачем заявлено позовні вимоги до Державної податкової служби України.
Відтак, суд дійшов висновку, що до участі у справі як співвідповідача доцільно залучити Державну податкову службу України, адже частина заявлених позивних вимог скерована саме до відповідного суб'єкта владних повноважень.
Відповідно до ч. 14 ст. 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Враховуючи надані позивачем пояснення, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження розгляду даної справи.
Керуючись ст.ст. 48, 162, 248, 256 КАС України, -
Залучити до участі у справу як співвідповідача Державну податкову службу України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 43005393).
Встановити Державній податковій службі України 30-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Продовжити розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив Агро Сервіс" до Головного управління ДПС у м.Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна