Ухвала від 09.01.2008 по справі 20-1/051-12/337

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 січня 2008 р.

№ 20-1/051-12/337

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Подоляк О.А., Грека Б.М., Мележик Н.І.,

розглянувши касаційну скаргу

ПП “Градстройсервіс»

на постанову

від 24.10.2007 р. Севастопольського

апеляційного господарського суду

у справі

№ 20-1/051-12/337

за позовом

ТОВ “Славянськая гавань»

до

ПП “Градстройсервіс»

про

стягнення 13648,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана ПП “Градстройсервіс» касаційна скарга №329 від 23.11.2007 р. на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 24.10.2007 р. не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга за змістом повин-на містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Недотримання цих вимог, згідно п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, є підставою для повернення касаційної скарги.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 1115 ГПК України та частин 1, 2 статті 1117 ГПК України, касаційна інстанція на підставі вже встановлених фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в ухвалі, рішенні або постанові господарського суду. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в ухвалі, рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Зважаючи на те, що в касаційній скарзі ПП “Градстройсервіс» не зазначено та не обґрунтовано суті порушення або суті неправильного застосування судом норм матеріального чи процесуального права, мотиви оскарження направлені на вирішення питання про достовірність та перевагу доказів, наголошується на невідповідності висновків суду обставинам справи, скарга не дає підстав для перегляду постанови в касаційному порядку.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

В силу ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, які стали підставою для повернення касаційної скарги, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ПП “Градстройсервіс» повернути заявнику.

Судді О. Подоляк

Б. Грек

Н. Мележик