Рівненський апеляційний суд
23 квітня 2025 року м. Рівне
Справа № 569/4515/25
Провадження № 33/4815/357/25
Суддя Рівненського апеляційного суду - Збитковська Т.І.
з участю:
захисника - адвоката Мазурка В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 - адвоката Мазурка В.С. на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 14 березня 2025 року, - ВСТАНОВИЛА:
Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 14 березня 2025 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення - штрафу в розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
З постанови суду слідує, що 24 лютого 2025 року о 23 год. 50 хв. в м. Рівне по вул. Млинівській 33А водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2104» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху.
В апеляційній скарзі захисник - адвокат Мазурок В.С, покликаючись на незаконність постанови суду, доводить, що наявним у справі відеозаписом не зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в момент під'їзду патрульних поліції, а, відтак, він не може нести відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Просить оскаржувану постанову скасувати, а провадження у справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
Згідно тверджень захисника, ОСОБА_1 належним чином повідомлений про день і час розгляду апеляційної скарги, його інтереси в суді апеляційної інстанції представляє адвокат Мазурок В.С.
Заслухавши доводи захисника - адвоката Мазурка В.С. на підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає відхиленню.
Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак сп'яніння визначається ст. 266 КУпАП, постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду" від 17 грудня 2008 року № 1103 та Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України від 9 листопада 2015 року № 1452/735, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за №
1413/27858.
Відповідно до цих нормативних актів, оглядові підлягають лише водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного чи іншого сп'яніння, згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.
Висновок суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення ґрунтується на зібраних у справі доказах: даних протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 №150196 від 25 лютого 2025 року (а.с. 2), акту огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 25 лютого 2025 року (а.с. 3), результатом огляду газоаналізатора «Drager Alcotest № 7510», відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння з показником 1,85 ‰ проміле (а.с. 2), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння до КП «РОЦПЗН» (а.с. 6), відеоматеріалами з нагрудних камер працівників поліції, особистим зобов'язанням ОСОБА_1 не керувати автомобілем від 25 лютого 2025 року (а.с. 5).
З наявного у матеріалах справи відеозапису слідує, що коли працівники поліції під'їхали до транспортного засобу «ВАЗ 2104» д.н.з. НОМЕР_1 , у нього світилися задні фари, працював двигун і ОСОБА_1 перебував в даному автомобілі (файл 5134, файл Export-v118j, час: 15 c.). В подальшому, під час розмови з працівниками поліції ОСОБА_1 неодноразово підтвердив, що рухався автомобілем з метою його перепарковки. (файл Export-v118j, час: 28 с., 01 хв. 14 с., 02 хв. 29 с., 03 хв. 01 с.).
З відеоматеріалів також вбачається, що ОСОБА_1 добровільно погодився на проходження огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу (файл Export-v118j), пройшов такий огляд та погодився з його результатами (файл Export-v118j).
Відеозаписом зафіксовано і відмову ОСОБА_1 від проходження огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння в медичному закладі (файл Export-v118j).
Згідно чеку-роздруківки з результатом огляду газоаналізатора «Drager Alcotest №7510» тест № 315 від 25 лютого 2025 року, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння з показником 1,85 ‰ проміле, даний чек-роздруківка підписаний ОСОБА_1 без будь-яких зауважень (а.с. 2).
Зазначений результат огляду не було спростовано ОСОБА_1 , який мав можливість пройти огляд у медичному закладі, однак таким правом не скористався.
Отже, факт вчинення вказаного правопорушення за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується зібраними у справі доказами, дослідженими судом першої інстанції, який правомірно дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з чим погоджується і апеляційний суд.
Постанова є законною, обґрунтованою і підстав для її скасування не вбачається.
Керуючись ст. 294 КУпАП, -
Постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 14 березня 2025 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката Мазурка В.С.- без задоволення.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського
апеляційного суду Т.І.Збитковська