Справа № 127/10705/25
Провадження № 2/127/2029/25
22 квітня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Іщук Т. П., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Опольської Н. М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області є справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити дії.
Представником позивача засобами електронного зв'язку через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» направлена заява про проведення судового засідання по справі, яке відбудеться 05 травня 2025 року, за її участі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програм до яких відкритий вільний доступ в мережі Інтернет.
Суд, вивчивши заяву, дійшов наступного.
Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом; обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Згідно частини 5 цієї статті ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є процесуальним правом суду.
В ході розгляду поданої заяви про забезпечення проведення судового засідання у режимі відео конференції за участю представника позивача судом було з'ясовано фактичну неможливість забезпечити проведення судового засідання на вказану дату та час засобами технічного зв'язку, оскільки не виявилось можливим забронювати майданчик в приміщені суду засобами сервісу ВКЗ ЄСІТС (функціонал «Бронювання залів»), кількість яких у Вінницькому міському суді Вінницькому області також є обмеженою.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника позивача про проведення судового засідання, призначеного на 05 травня 2025 року о 14.30 год, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програм до яких відкритий вільний доступ в мережі Інтернет.
Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд
У задоволенні заяви представника позивача - адвоката Опольської Наталі Михайлівни про проведення судового засідання 05 травня 2025 року о 14.30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити дії - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: