Справа № 524/9226/24 Номер провадження 33/814/302/25Головуючий у 1-й інстанції Пальчик О. О. Доповідач ап. інст. Нізельковська Л. В.
22 квітня 2025 року м. Полтава
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Нізельковська Л.В., із секретарем Гонтою М.В.,
за участі:
представників потерпілих - адвокатів Шевченка С.М. та Білоконя О.О.,
особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Автозаводського районного суду м.Кременчук Полтавської області від 02 вересня 2024 року,
Цією постановою ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605, 60 грн. в дохід держави.
На вказану постанову ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить постанову судді скасувати та ухвалити нову. Дана апеляційна скарга подана після закінчення строку на її оскарження, але містить клопотання про поновлення строку. В обґрунтування поважності причини пропуску строку на оскарження посилається на те, що копію постанови не отримала, з матеріалами справи в повному обсязі ознайомилась лише 02 січня 2025 року, а тому була позбавлена можливості оскаржити постанову в передбачені законом строки.
Вислухавши представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката Білоконя О.О., особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , які підтримали подане клопотання, думку представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката Шевченка С.М., який проти задоволення клопотання заперечував, перевіривши матеріали справи, приходжу до такого висновку.
Відповідно до ч.2 ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
З огляду на те, що справу про адміністративне правопорушення було розглянуто суддею за відсутності представника Білоконя О.О. та Цілінченко К.І., а про результати розгляду справи ОСОБА_2 стало відомо після ознайомлення з матеріалами справи, тобто 02.01.2025 року, строк на апеляційне оскарження постанови пропущено з поважних причин і тому його необхідно поновити.
Враховуючи викладене та керуючись ст.294 КпАП України, -
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови судді Автозаводського районного суду м.Кременчук Полтавської області від 02 вересня 2024 року.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Л.В. Нізельковська