Справа № 127/11836/25
Провадження № 2/127/2283/25
22 квітня 2025 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вінницької міської об'єднаної територіальної громади в особі Вінницької міської ради про визнання права власності,-
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали вищевказаної позовної заяви.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
Однак дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України з таких підстав.
Позивач звернувся до суду із позовом до Вінницької міської об'єднаної територіальної громади в особі Вінницької міської ради про визнання права власності.
Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
У порушення вимог ст. 48 ЦПК України, позивачем не зазначено правових підстав зазначення відповідачем по справі Вінницьку міську об'єднану територіальну громаду, яка не є ні юридичною, ні фізичною особою, ні державою.
Варте уваги і те, що чинним ЦПК України не передбачено заначення сторони по справі у певній особі.
Крім того, позовна заява не містить належного правового обгрунтування з посиланнням на відповідні докази щодо підстав позову ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування після смерті матері.
Зокрема, не зазначено доказів наявності спору про право на частину земельної ділянки у позивача з відповідачем, а також не зазначено доказів, що на момент смерті матері позивача, останній належала на праві власності 1/2 частка земельної ділянки.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Позивач зазначив ціну позову в розмірі 473619,08 грн.
Відповідно до п.п. 1, 2, 9 ч. 1 ст. 176ЦПК України ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; 9) у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.
Відповідно до п.22 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.
Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.
Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".
Тобто, ціна позову повинна бути визначена на момент пред'явлення позову з урахування грошової оцінки - об'єктивної ринкової вартості об'єкта.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб'єкта оціночної діяльності.
Однак, позивачем в позовній заяві не вказано ціну позову, яка відповідає фактичній (ринковій) вартості спірного майна на день звернення до суду, виходячи з дійсної вартості на час розгляду справи відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні». Зокрема, не подано звіт про оцінку ринкової вартості нерухомого майна. Долучений позивачем до позовної заяви витяг №НВ-9958426682025 з технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок від 11.04.2025 належним підтвердженням вартості майна вважатись не може.
Таким чином, позивачу необхідно визначити ціну позову, обумовлену дійсною вартістю майна з наданням підтвердження визначення дійсної вартості майна та сплатою судового збору у відповідному розмірі згідно з дійсною вартістю майна.
Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницької міської об'єднаної територіальної громади в особі Вінницької міської ради про визнання права власності - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, про що повідомити позивача.
В разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: