"23" квітня 2025 р. Справа153/435/25
Провадження2/153/139/25-ц
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Швеця Р.В.
за участю секретаря судового засідання Сарафімовської Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Вказала, що вона проживала в зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Від спільного проживання у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є повнолітньою і на теперішній час навчається на 1 курсі факультету права, публічного управління і менеджменту, денної комерційної форми навчання Вінницького державного педагогічного університету імені Михайла Коцюбинського, термін навчання з 01.09.2024 по 30.06.2028, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, оскільки не працює і потребує фінансової підтримки. Позивач зазначила, що їй важко самій утримувати доньку-студентку, яка потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням, оскільки вона не працює, має на утриманні ще малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач працездатний, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки-студентки. Вважаючи права повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, порушеними, позивач просить стягнути із ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову до суду та до досягнення нею 23-х років за умови продовження навчання.
15.04.2025 за вх.№2346 представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Часник О.Д., надала відзив, в якому зазначила, що позивач не довела того факту, що на даний час вона не може працювати та отримувати дохід з якихось поважних причин, а також не довела факту відсутності забезпечення дитини ОСОБА_4 , якому виповнилося 6 років батьком дитини. Також вказала, що у відповідача на теперішній час інша родина, на утриманні є двоє малолітніх дітей, дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку і не може брати участі у фінансовому забезпеченні родини. У відповідача також є матір - пенсіонерка, яка хворіє і потребує матеріальної допомоги. Крім цього, у відповідача відсутнє достатнє матеріальне становище, немає в наявності будь-якого нерухомого чи рухомого майна, грошових коштів, майнових прав. При цьому, відповідач згідний сплачувати аліменти на утримання доньки-студентки, однак, в меншому розмірі, як цього бажає позивач, а саме: в розмірі 1/10 частки від усіх видів заробітку. Просила позовну заяву задовольнити частково, стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1/10 частки від усіх видів його заробітку.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, вх.№2508 від 23.04.2025, в якій просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлялася у порядку, встановленому ст.ст.128, 130 ЦПК України - судовою повісткою із рекомендованим повідомленням, яка направлялася за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 , про що свідчить підпис в рекомендованому повідомленні про отримання поштового відправлення. Про причини неявки відповідач суд не повідомив.
Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.
Із копії паспорта громадянина України, виданого на ім'я ОСОБА_3 та копії витягу з реєстру територіальної громади, №2024/014589071 встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5, 11).
Із копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 , виданого 02.03.2007 виконкомом Клембівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Клембівка Ямпільського району Вінницької області народилася ОСОБА_3 , батьками якої зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.8).
Із копії свідоцтва про розірвання шлюбу, серія НОМЕР_2 , виданого 16.01.2009 відділом реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області, встановлено, що 16.01.2009 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано, актовий запис 05, після реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_5 присвоєно прізвище ОСОБА_6 (а.с.7).
Із копії індивідуальної відомості про застраховану особу встановлено, що в період з 2011 по 2024 включно ОСОБА_1 отримувала доходи та сплачувала страхові внески (а.с.2-4).
Із копії довідки №01/28 від 18.03.2025 встановлено, що ОСОБА_3 навчається на 1-му курсі факультету права, публічного управління і менеджменту за спеціальністю 073 Менеджмент, денної комерційної форми навчання Вінницького державного педагогічного університету імені Михайла Коцюбинського, термін навчання з 01.09.2024 по 30.06.2028 (а.с.9).
Із відповіді №1227344 від 25.03.2025 та копії повідомлення Управління «Центр надання адміністративних послуг» Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області №13-02/4-253 від 25.03.2025 встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с.14-15).
Із копії свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_3 , виданого 31 січня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, встановлено, що 31 січня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_8 », актовий запис №118 (а.с.24).
Із копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_4 , виданого 25.12.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Вінниця народився ОСОБА_9 , батьками якого зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_10 (а.с.25).
Із копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_5 , виданого 16.01.2025 Департаментом адміністративних послуг Вінницької міської ради, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Вінниця народилася ОСОБА_11 , батьками якої зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_10 (а.с.26).
Із копії довідки КНП «Подільський регіональний центр онкології Вінницької обласної Ради» №29 від 31.03.2025 встановлено, що ОСОБА_10 працює в КНП «ПРЦО ВОР» з 01.06.2022 , з 10.03.2025 по 10.01.2028 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років (а.с.27).
Із копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_6 встановлено, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є пенсіонеркою (а.с.28).
Із довідки №286 від 04.04.2025 встановлено, що ОСОБА_12 , 1957 року народження, перебуває на «Д» обліку через хвороби (а.с.29).
Оцінюючи усі докази, що є у справі, у їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, що полягають у обов'язку матері, батька утримувати повнолітню доньку, яка продовжує навчання, і у зв'язку із цим потребує матеріальної допомоги.
Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Тому позивач скористалася своїм законним правом, звернувшись з вказаним позовом до суду.
Відповідно до правового висновку, зробленого в постанові Верховного Суду від 13.04.2021 року у справі №308/4214/18 (провадження №61-16005св20), стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
У п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно зі ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Визначаючи розмір аліментів, суд враховує зміст положень ст.199 СК України, в тому числі те, що Сімейний кодекс України виходить із принципу рівності обов'язків батьків брати участь у матеріальних витратах на дитину.
Аналогічні правові висновки містяться у ряді постанов Верховного Суду, а саме: від 21.02.2018 року у справі №208/3075/16, від 21.03.2018 року у справі №308/2268/16-ц, від 01.08.2018 року у справі №539/2580/16-ц, в яких Верховний Суд вказав на рівність обов'язків батьків брати участь у матеріальних витратах на повнолітню дитину, незалежно від того, з ким із них вона проживає.
При визначенні розміру аліментів на повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання, необхідно враховувати також вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.
При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини, суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов'язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.
Отже, при розгляді справ даної категорії позивач повинен довести продовження навчання, потреби в матеріальній допомозі та її розмір, а відповідач - неможливість надання такої допомоги або можливість надання у меншому розмірі, ніж вимагає позивач.
У даному випадку заявлені позивачем вимоги про стягнення з відповідача аліментів ґрунтуються на потребах оплачувати витрати за навчання у відповідному навчальному закладі, що підтверджено належними доказами, наданими позивачем, які містяться у матеріалах справи та не спростовані відповідачем.
Однак, суд звертає увагу на те, що позивачем не надано жодного доказу, який підтверджував би розмір витрат позивача, які остання несе у зв'язку із навчанням доньки, зокрема, вартості навчання, підручників та інших речей, які є необхідні для доньки в контексті здобуття вищої освіти.
У свою чергу, представником відповідача у відзиві зазначено та підтверджено письмовими доказами, про наявність у відповідача утриманців, а саме: двох малолітніх дітей та дружини, яка не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років.
Суд не бере до уваги те, що у відповідача на утриманні також перебуває його мати, оскільки вказана обставина не підтверджена письмовими доказами. В матеріалах справи наявна лише копія пенсійного посвідчення № НОМЕР_6 , виданого на ім'я ОСОБА_12 , що підтверджує те, що вказана особа є пенсіонером та довідка №286, видана сімейним лікарем, яка свідчить про те, що ОСОБА_12 хворіє. Однак, доказів того, що ОСОБА_12 є матір'ю відповідача і перебуває на його утриманні, суду не надано.
Водночас відповідач не заперечив, що може сплачувати аліменти на повнолітню доньку ОСОБА_3 , якщо на цьому наполягає позивач, однак, в меншому розмірі, а саме: в розмірі 1/10 частки від усіх видів його заробітку. В іншому випадку він буде неспроможний утримувати свою сім'ю та своїх малолітніх дітей, народжених в новому шлюбі.
Отже, під час розгляду справи судом встановлено, що повнолітня донька сторін - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжує навчання денній формі у вищому навчальному закладі, а саме: на 1 курсі факультету права, публічного управління і менеджменту, денної комерційної форми навчання Вінницького державного педагогічного університету імені Михайла Коцюбинського, термін навчання з 01.09.2024 по 30.06.2028, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги.
Визначаючи розмір аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання, суд враховує заявлений позивачем розмір аліментів у частці від доходу відповідача та зважає на рівність обов'язків обох з батьків брати учать в його утриманні, а також те, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на дитину, яка продовжує навчання, однак, в нього на утриманні перебувають ще двоє малолітніх дітей та непрацююча дружина, останній не ухиляється від сплати аліментів, а також неподання позивачем доказів, які підтверджують розмір витрат на дитину, яка продовжує навчання, відповідно, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/7 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, вважаючи такий розмір аліментів достатнім, справедливим і таким, що може забезпечити потреби позивача та доньки, водночас є релевантним встановленим обставинам справи та враховує потребу відповідача в утриманні інших членів своєї сім'ї.
Разом з цим, суд відзначає, що глава 16 СК України, яка регулює відносини між батьками і повнолітньою дочкою, сином щодо надання їм утримання, не містить вказівки на те, що розмір стягуваних аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, повинен бути не меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, як про це відзначає позивач. Тому позовні вимоги в цій частині є необґрунтованими і задоволенню не підлягають.
За таких обставин позов підлягає частковому задоволенню.
Право на утримання аліментів невід'ємно пов'язане з навчанням. Тому закінчення навчання припиняє право на утримання аліментів.
Відповідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а оскільки позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом 24.03.2025, відповідно, присуджені аліменти підлягають стягненню саме з цієї дати.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.
Згідно із ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Відтак, враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів, тому з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 678,27 гривень, що пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 141, 263, 264, 265, 280-285, 430 ЦПК України і на підставі ст.ст.180, 181,182, 184, 199, 200, 201 Сімейного Кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.
Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_7 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_8 , на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/7 (однієї сьомої) частини його заробітку (доходу), щомісячно на період навчання, починаючи з дати пред'явлення позову 24.03.2025 року і до закінчення навчання, але не довше як до досягнення донькою двадцяти трьох років. Утримання аліментів припиняється у разі припинення ОСОБА_3 навчання.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у сумі платежу за один місяць.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_7 , судовий збір в дохід держави у сумі 678 (шістсот сімдесять вісім) гривень 27 (двадцять сім) копійок.
Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_8 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_7 .
Повний текст судового рішення складено 23.04.2025.
Суддя Р.В. Швець