Справа № 148/39/25
2/152/372/25
23 квітня 2025 року м. Шаргород
Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Войнаровський І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Проніва Наталія Романівна до Шпиківської селищної ради, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин,
07 січня 2025 року адвокат Проніва Н.Р., в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Тульчинського районного суду Вінницької області.
Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 08 січня 2025 року відкрито провадження у справі.
Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 19 березня 2025 року матеріали цієї цивільної справи передано за підсудністю на розгляд до Шаргородського районного суду Вінницької області.
11 квітня 2025 року з Тульчинського районного суду Вінницької області до Шаргородського районного суду Вінницької області надійшли матеріали цієї цивільної справи.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 квітня 2025 року, справу передано в провадження судді Войнаровського І.В..
14 квітня 2025 року суддею винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України. Представнику позивача запропоновано усунути недоліки, зазначені в ухвалі, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, інакше позовну заяву буде повернено, і вона вважатиметься неподаною і повернута представнику позивачу.
З довідки про доставку електронного листа вбачається, що ухвалу судді від 14 квітня 2025 року представник позивача отримала 14 квітня 2025 року о 15 годині 24 хвилини.
Представником позивача недоліки позовної заяви не усунуто.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи те, що представник позивача не усунула недоліки позовної заяви, суд доходить висновку про повернення зазначеної позовної заяви особі, яка її подала.
Керуючись ч. 3 ст. 185, статтями 258-261 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Проніва Наталія Романівна до Шпиківської селищної ради, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин - повернути представнику позивача.
Роз'яснити, що представник позивача вправі повторно звернутися до суду з позовною заявою у загальному порядку.
Згідно зі статтями 353-355 ЦПК України на ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали.
Суддя І.В. Войнаровський