Справа № 152/1671/24
1-кп/152/31/25
про привід обвинуваченого
23 квітня 2025 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 1 Шаргородського районного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12024020150000285 від 9 листопада 2024 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, -
В підготовче судове засідання, яке було призначено на 23 квітня 2025 року, обвинувачений не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Ухвала суду від 8 квітня 2025 року про його привід в судове засідання виконана не була, оскільки обвинувачений за місцем проживання був відсутній протягом останнього тижня.
Прокурор вважав, що слід повторно застосувати привід до обвинуваченого.
Потерпілий в підготовче судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце його проведення. 23 грудня 2024 року від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява, у якій він просив розгляд справи проводити без його участі, при призначенні покарання покладається на розсуд суду (а.с.24).
Заслухавши клопотання прокурора, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до положень частини першої статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно з частинами першою та другою статті 139 КПК України до обвинуваченого, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття може бути застосовано привід.
Враховуючи викладене, суд вважає, що необхідно застосувати повторно привід до обвинуваченого через органи внутрішніх справ України (поліції).
Керуючись статтями 139, 323 КПК України, суд, -
Доставити приводом у підготовче судове засідання до Шаргородського районного суду Вінницької області (м. Шаргород, вул. Героїв Майдану, 231, зал №1), яке відбудеться 12 травня 2025 року о 13-00 год обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити відділенню поліції №2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області. Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Про результати виконання ухвали повідомити суд.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_6