Справа № 282/504/21 Головуючий у 1-й інст. Вальчук В. В.
Категорія 44 Доповідач Коломієць О. С.
23 квітня 2025 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний суд в складі судді Коломієць О.С., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Міняйло Ярослав Володимирович, на рішення Любарського районного суду Житомирської області від 19 березня 2025 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди
Рішенням Любарського районного суду Житомирської області від 19 березня 2025 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 40 000,00 грн. моральної шкоди. Вирішено питання судових витрат. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, позивач через свого представника 18 квітня 2025 року засобами поштового зв'язку подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог та в частині розподілу судових витрат. Ухвалити в цій скасованій частині нове рішення, яким його позовні вимоги в частині стягнення матеріальної шкоди задовольнити повністю.
Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито апеляційним судом, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме:
- до апеляційної скарги не додані копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За даних обставин, відкриття апеляційного провадження є неможливим, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для виправлення зазначених недоліків.
Керуючись ст.185, 356, 357 ЦПК України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Міняйло Ярослав Володимирович, на рішення Любарського районного суду Житомирської області від 19 березня 2025 року - залишити без руху.
Надати скаржнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ними копії даної ухвали.
У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.
Суддя О.С. Коломієць