Справа №760/5904/25 Провадження №1-кс/760/3774/25
«23» квітня 2025 року м. Київ
Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,
У березні 2025 року до Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна.
«11» березня 2025 року (на підставі протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 06 березня 2025 року) клопотання та додані до нього документи були передані слідчому судді Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .
Ухвалою від «20» березня 2025 року було відкрито провадження за клопотанням та призначено його судовий розгляд.
«23» квітня 2025 року на адресу слідчого судді від адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , надійшло клопотання про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що заявник не підтримує клопотання та просить його повернути, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 26, 234, 309 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, - залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1