Справа №760/5637/25 1-кс/760/3667/25
17 квітня 2025 року м. Київ
Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022250330000040 від 24 березня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 438 Кримінального кодексу України, -
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором, в порядку статті 40 КПК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022250330000040 від 24 березня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 438 Кримінального кодексу України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 24.02.2022 розпочалось повномасштабне військове вторгнення російської федерації на територію України, та в період з кінця лютого по початок квітня 2022 року активні бойові дії тривали на території с. Вишеград та с. Колонщина Бучанського району Київської області, що супроводжувалось жорстоким поводженням з місцевим населенням, умисними вбивствами цивільного населення, розграбуваннями, застосуванням засобів ведення війни, заборонених міжнародним правом та іншими порушеннями законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України
Так, до ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області із заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька с. Колонщина Макарівського району Київської області про те, що 04.03.2022 вона втратила зв'язок із своїм батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував в окупованому
с. Колонщина та займався евакуацією жителів свого села. 11.04.2022 року виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в с. Вишеград Макарівської ОТГ Бучанського району Київської області з ознаками насильницької смерті, а саме був розстріляний військовими російської федерації під час окупації населеного пункту.
Під час проведення досудового розслідування, допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що с. Колонщина Київської області у період часу з 25.02.2022 по 31.03.2022 перебувало під окупацією військовослужбовців російської федерації. 04.03.2022 близько 17 год. 30 хв. до неї до дому в с. Колонщина Макарівського району Київської області, де на той час перебували війська рф, приїхав працівник територіальної оборони ОСОБА_7 , який повідомив, що на дорозі в с. Вишеград Макарівського районну Київської області підірвано автомобіль її батька ОСОБА_6 , який на вказаному транспорті здійснював евакуацію жінок та дітей з с. Вишеград до с. Колонщина. На момент обстрілу ОСОБА_6 рухався в напрямку с. Вишеград. Також їй відомо від ОСОБА_8 , який їхав позаду автомобіля ОСОБА_6 , що на вищевказаній дорозі по ньому та ОСОБА_6 почали стріляти, але він втік, а ОСОБА_6 залишився. Останній раз розмовляла з батьком по телефону 04.03.2022 о 15 год.00 хв. Також ОСОБА_5 повідомила, що у ОСОБА_6 було два мобільні номери: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
Допитана в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка повідомила, що ОСОБА_6 є її батьком. Зокрема, ОСОБА_9 повідомила, що її батько був у складі територіальної оборони, патрулював
с. Колонщина та підлеглу до нього територію. 04.03.2022 ОСОБА_9 разом з сестрою, ОСОБА_5 надавали гуманітарну допомогу на території сільського магазину. Приблизно о післяобідній годині, ОСОБА_6 зателефонував сестрі та повідомив, що окупанти вже обстрілюють територію сусіднього с. Вишеград, після чого наказав попередити про це місцевих та йти додому. Повернувшись додому ОСОБА_9 виявила, що у них вдома присутні жінки й діти із сусіднього с. Вишеград, яких привіз її батько, а сам батько під'хав через деякий час, привізши ще людей, після чого знову відправився за іншими людьми, більше на звязок ОСОБА_6 не виходив. Крім цього, ОСОБА_9 зазначила, що батько використовував власний автомобіль ВАЗ 2199 сірого кольору, д.н.з. « НОМЕР_4 ».
Також ОСОБА_9 зазначила, що 23.03.2022 року близько 17 год. 11 хв. надійшло СМС повідомлення від мобільного номеру оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 », НОМЕР_5 , що належить її батькові, про те, що він з'явився у мережі. Зателефонувавши на цей номер перший раз ніхто не брав слухавку але йшли гудки, після чого виклик скинули. На другий раз оператор повідомив, що абонент розмовляє. Зателефонувавши у третє, оператор повідомив, що номер абоненту вимкнений або знаходиться поза зоною досяжності, після чого зв'язок із вказаним номером телефону не відновлювався.
Згідно відповіді від 17.10.2023 щодо підрозділів зс рф, які перебували у н.п. Колонщина Макарівської територіальної громади Бучанського району Київської області з 24.02.2022 по 31.03.2022, під час окупації території Макарівської територіальної громади Бучанського району Київської області, вздовж Житомирської траси М-06, поблизу якої знаходяться село Колонщина, фіксувались підрозділу зс рф зі складу: НОМЕР_6 окремої танкової бригади (в/ч НОМЕР_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (в/ч НОМЕР_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_8 (в/ч НОМЕР_9 ) ІНФОРМАЦІЯ_7 .
У зв'язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні та з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, в органа досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до оригіналів речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 00:00 год. 00:00 хв. 24.02.2022 по 00:00 год. 00:00 хв. 06.04.2022, та містять відомості щодо абонента мобільного зв'язку з номером телефону НОМЕР_3 , які мають істотне значення для даного досудового розслідування.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , не з'явився, проте 17 квітня 2025 року надіслав заяву, в якій підтримав доводи, викладені в клопотанні та просив розглядати клопотання у його відсутності. Тому, відповідно до вимог статті 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у його відсутності.
Крім того, слідчий просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Слідчий суддя на підставі частини 2 статті 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчого підстав.
Згідно частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв'язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Ознайомившись із клопотанням та доданими до нього документами, слідчим суддею встановлено наступне.
Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022250330000040 від 24 березня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 438 Кримінального кодексу України.
Згідно з частини 1 статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до частини 3 статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Частиною 4 статті 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно частини 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися дослідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Частиною 5 та 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до частини 2 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація щодо абонента мобільного зв'язку з номером телефону НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_6 , міститься в речах та документах, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо.
За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 370-373, 376, 395 КПК України,-
Клопотання - задовольнити
Надати слідчому СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 00:00 год. 00:00 хв. 24.02.2022 по 00:00 год. 00:00 хв. 06.04.2022, щодо абонентського номеру НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_6 , з можливістю здійснити їх виїмку в електронному вигляді, а саме:
- інформації щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адреси місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання та вхідних, вихідних SMS - повідомлень і інформації про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів та маршрутів передавання з адресною ідентифікацію пунктів закінчення телекомунікаційних мереж (базових станцій).
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1