Справа №760/9987/25 1-кс/760/5633/25
16 квітня 2025 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність старшого групи слідчих СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання №115 від 04.04.2025 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №42024100000000220 від 20.05.2024,
встановив:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України звернувся до слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність старшого групи слідчих СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання №115 від 04.04.2025 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №42024100000000220 від 20.05.2024, поданого в порядку ст. 220 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).
Просить зобов'язати старшого групи слідчих у кримінальному провадженні №42024100000000220 від 20.05.2024 СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 розглянути подане ним клопотання та повідомити його про результат розгляду клопотання.
Сторони в судове засідання не з'явилися. Захисником ОСОБА_4 , адвокатом ОСОБА_3 подано заяву про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримує та просить задовольнити. Тож слідчий суддя беручи до уваги положення ст.ст. 22, 26 даного Кодексу в частині того, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом та норми його ч. 3 ст. 306, яка регламентує, що неявка суб'єкта оскарження не перешкоджає розгляду провадження, з урахуванням строків розгляду скарг даного типу, вважає за можливе, у даному конкретному випадку, перейти до розгляду скарги по суті у їх відсутність.
З урахуванням того, що під час цього розгляду є встановленим, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024100000000220 від 20.05.2024.
В свою чергу, адвокатом ОСОБА_3 , в порядку ст. 220 КПК України, 04 квітня 2025 року на електронну пошту СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області було направлено клопотання №115 від 04.04.2025 про проведення слідчих дій, яке в той же день надійшло до СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області.
Дані про розгляд цього звернення, на час розгляду скарги слідчим суддею, не встановлені.
На цей час, встановлений у КПК порядок свідчить, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, встановлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав (ч. 1 ст. 220 КПК України).
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй (ч. 2 ст. 220 КПК України).
З урахуванням того, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, у тому числі потерпілим, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Питання здійснення інших процесуальних дій, які слідчий, прокурор зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, стосується строків регламентованих вказаним Кодексом щодо розгляду клопотань, заяв сторін, у ракурсі норм ст. 220 того ж Кодексу, в їх системному зв'язку, у строк не більше трьох днів з моменту подання того чи іншого звернення, бо у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу (ч. 6 ст. 9 КПК України).
Слідчомі судді не надано доказів, про те, що заявлене захисником ОСОБА_4 , адвокатом ОСОБА_3 клопотання розглянуто з дотриманням вимог
ст. 220 КПК України.
Суб'єкт оскарження будучи вільним у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений КПК України, правом на надання письмових заперечень до суду, з зазначенням належних та допустимих доказів, у розумінні ст.ст. 84-86 КПК України, які б в той чи інший спосіб спростовували або ж підтверджували доводи особи, що подала скаргу, не скористався.
За таких обставин, вважає, що скарга підлягає задоволенню шляхом зобов'язання вчинити дію за клопотаннями згідно ст. 220 КПК України, так як такий спосіб захисту порушених прав є єдино ефективним засобом юридичного захисту в національному органі у світлі норм ст. 307 даного Кодексу.
З цих підстав слідчий суддя, керуючись ст. ст. 220, 221, 303-307, 369-372, 376 КПК України,
постановив
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність старшого групи слідчих СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання №115 від 04.04.2025 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №42024100000000220 від 20.05.2024 - задовольнити.
Зобов'язати слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні №42024100000000220 від 20.05.2024 СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 розглянути відповідно до вимог ст.220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 від 04.04.2025 за вих. №115 про проведення слідчих дій, у кримінальному провадженні 42024100000000220 від 20.05.2024, направлене 04 квітня 2025 року на електронну пошту СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області, в строки визначені ст. 220 КПК України та з урахуванням положень ст.ст. 28, 220 КПК України, повідомивши про результат розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6