СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/986/25
ун. № 759/4010/25
23 квітня 2025 року м.Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання прокурора про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100080000491 від 03.02.2024 стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тараща Київської обл., громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,
На розгляді суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи належним чином сповіщеним про дату, час та місце судового засідання, до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, на телефонні дзвінки не відповідає.
Прокурор заявив клопотання про відкладення судового розгляду та здійснення приводу обвинуваченого в наступне судове засідання.
Потерпілий ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора.
Захисник заперечила проти задоволення клопотання прокурора, зазначила, що дійсно з обвинуваченим наразі відсутній телефонний зв'язок, проте в умовах воєнного стану, він міг бути мобілізований до лав ЗСУ. Просила відкласти судовий розгляд кримінального провадження.
Вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 обізнаний про те, що стосовно нього розглядається кримінальне провадження, однак у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив, суд вважає за необхідне застосувати до останнього привід.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 323, 369-372, 376 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора - задовольнити.
Відкласти розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, на 26 травня 2025р. о 16 -30 год.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тараща Київської обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у судове засідання, призначене на 26 травня 2025р. о 16 -30 год. за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А (каб.302).
Виконання ухвали доручити Святошинському УП ГУНП у м. Києві, контроль за її виконанням покласти на прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1