Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Миргородський район, Полтавська область, Україна, 37600
Справа № 541/886/25
Провадження № 1-кп/541/187/2025
23 квітня 2025 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Миргороді кримінальне провадження відомості щодо якого внесені 06.11.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024170000000706 по обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого директором Миргородського благодійного товариства «Ініціатива», неодруженого, утриманців не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
На початку листопада 2024 року, перебуваючи біля водойми на околиці с. Черевки Миргородського району, ОСОБА_4 , виявив полімерну ємкість та два пакетики з речовиною рослинного походження.
При цьому, переконавшись, що виявлена ним речовина є наркотичним засобом канабісом, ОСОБА_4 , маючи намір та бажання, направлені на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повною мірою розуміючи, що вільний обіг наркотичних засобів заборонений, переніс вказану ємкість разом з пакетиками та вмістом до приміщення літньої кухні за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , здійснивши тим самим незаконне придбання наркотичного засобу.
У подальшому, продовжуючи свої умисні дії, вказаний засіб ОСОБА_4 почав зберігати в приміщенні літньої кухні за вищевказаною адресою, здійснивши тим самим її незаконне зберігання.
05.11.2024 у ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді в приміщенні літньої кухні за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_4 виявлено та вилучено речовину рослинного походження у полімерній ємкості та речовину рослинного походження у висушеному стані у двох полімерних пакетах, що згідно висновку експерта №СЕ-19/117-24/19627-НЗПРАП від 12.11.2024 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою у перерахунку на суху речовину 2165,3 г, що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 №188, в редакції Наказу МОЗ України від 29.07.2010 №634, є великим розміром.
Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 провину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю. Суду пояснив, що на початку листопада 2024 року, поряд зі своїм будинком в с. Черевки Миргородського району, він виявив ємність з певною речовиною. Оглянувши її зрозумів, що це канабіс. Пояснив, що наркотичних речовин не вживає, однак за запахом зрозумів, що знайдена ним рослина - канабіс. У подальшому, ОСОБА_4 забрав вищевказану речовину до місця свого проживання, адже за його словами хотів віддати наркотики до органів поліції. Підтвердив факт відшукання даної наркотичної речовини під час обшуку працівниками поліції за місцем його проживання в кількості зазначеній в обвинувальному акті.
Окрім показів обвинуваченого ОСОБА_4 , його вина в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України підтверджується матеріалами, зібраними під час досудового розслідування, дослідженими в судовому засіданні, а саме:
- постановою заступника начальника слідчого відділення від 25.01.2025 про визнання речовими доказами: речовини масою 2452,5 г у полімерній ємкості та речовини у висушеному стані масою 4,441 г та 4,452 г у полімерних пакетах, що згідно висновку експерта №СЕ-19/117-24/19627-НЗПРАП від 12.11.2024 є наркотичним засобом;
- ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_6 від 31.10.2024 (справа №554/10310/24, провадження №1-кс/554/11232/2024) про задоволення клопотання про проведення обшуку;
- протоколом обшуку від 05.11.2024 за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_7 від 12.11.2024 (справа №554/10310/24, провадження №1-кс/554/11489/2024) про задоволення клопотання про накладення арешту на майно;
- ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_7 від 27.12.2024 (справа №554/14543/24, провадження №1-кс/554/13332/2024) про задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів;
- довідкою про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні №12024170000000706;
- висновком експерта №СЕ-19/117-24/19627-НЗПРАП від 12.11.2024 за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, відповідно до якої надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою у перерахунку на суху речовину 2165,3 г, що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 №188, в редакції Наказу МОЗ України від 29.07.2010 №634, є великим розміром;
- квитанцією про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу №466;
- досудовою доповіддю про обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12024170000000706 від 06.11.2024;
Таким чином, з'ясувавши обставини та перевіривши їх доказами, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах, за що передбачена відповідальність по ч.2 ст. 309 КК України.
Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Виходячи з засади співмірності призначене покарання за своїм видом і розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі заходу примусу мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом'якшують і обтяжують.
Призначаючи покарання з додержанням вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, який працює директором Миргородського благодійного товариства, неодружений, утриманців немає, за місцем проживання характеризується позитивно, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше не судимий, розкаявся у скоєному.
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання судом не встановлено.
Вищезазначені обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, з призначенням покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України в розмірі 2352 (двох тисяч трьохсот п'ятдесяти двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 39984 (тридцять дев'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят чотири) гривні, так як таке покарання буде законним, справедливим, достатнім для забезпечення виконання завдань кримінального судочинства в частині виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
Процесуальні витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів у сумі 2387,70 грн необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 2352 (двох тисяч трьохсот п'ятдесяти двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 39984 (тридцять дев'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов'язані із залученням експерта для проведення експертизи в сумі 2387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) гривень 70 копійок.
Речові докази:
- речовину масою 2452,5 г у полімерній ємкості та речовину у висушеному стані масою 4,441 г та 4,452 г у полімерних пакетах, що згідно висновку експерта №СЕ-19/117-24/19627-НЗПРАП від 12.11.2024 є наркотичним засобом та зберігаються в спеціалізованій камері зберігання речових доказів (наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області (м. Миргород, вул. Якова Усика, 34) - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в цей же термін, з моменту вручення йому копії вироку шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, в разі подання апеляційної скарги, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити прокурору та засудженому.
Суддя ОСОБА_1