Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/774/25
Провадження № 2/553/763/2025
Іменем України
23.04.2025м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді: Тимчука Р.І.,
за участю секретаря: Штанька С.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
26.02.2025 року представник позивача ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позивач просив стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № 75744216 від 22.05.2021 року у розмірі 21994,50 грн., яка складається з наступного: 7500,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 14494,50 грн. - сума заборгованості за відсотками, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. та 3500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 21.03.2025 року позовну заяву залишено без руху, надано строк на усунення недоліків. Від представника позивача 25.03.2025 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 26.03.2025 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у даній справі.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позов підтримує, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, не подав відзив на позовну заяву.
За змістом ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи викладене, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, за згоди позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 22.05.2021 року відповідачу ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» укладено договір позики № 75744216 від 22.05.2021 року у розмірі 7500,00 грн. Грошові кошти відповідач отримав шляхом перерахування на картковий рахунок. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.
21.12.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» було укладено договір факторингу № 2112.
Згідно даного договору відбулось відступлення прав вимоги за кредитним договором № 75744216 від 22.05.2021 року, що був укладений між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем.
31.03.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія управління активами» та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» було укладено договір факторингу № 2112310323-ФМ.
Згідно даного договору відбулось відступлення прав вимоги за кредитним договором № 75744216 від 22.05.2021 року.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач має заборгованість 21994,50 грн., яка складається з наступного:
- 7500,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;
- 14494,50 грн. - сума заборгованості за відсотками.
Отже, заборгованість до стягнення становить - 21994,50 грн.
Тому, ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» заборгованість за кредитним договором № 75744216 від 22.05.2021 року у розмірі 21994,50 грн.
У відповідності до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, та такий, що підлягає до задоволення.
Статтею 133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2422,40 грн. за подання позовної заяви та 3500,00 грн. витрат на правову допомогу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 15, 16, 22, 526, 527, 530 ЦК України, ст. ст. 258, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд -
Позов ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» заборгованість за кредитним договором № 75744216 від 22.05.2021 року у розмірі 21994,50 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. та 3500,00 грн. витрат на правову допомогу, а всього 27916,90 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиР. І. Тимчук