Провадження № 2/537/1071/2025
Справа № 536/2219/24
23.04.2025 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді Дядечка І.І., за участю секретаря судового засідання Скічко Н.В., розглянувши клопотання представника позивача Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» - адвоката Рудницького Юлія Ігоровича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
установив:
Представник позивача АТ «СЕНС БАНК» звернувся до суду з позовом відповідно до вимог якого прохає суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «СЕНС БАНК» заборгованість за кредитним договором 630201284 у розмірі 45 894 грн 7 коп. та понесені судові витрати.
Ухвалою судді Кременчуцького районного суду Полтавської області від 30.08.2024 дана позовна заява, відповідно до ст. 31 ЦПК України, передана за підсудністю на розгляд до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.09.2024 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
21.02.2025 ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано на розгляд Господарського суду Полтавської області для подальшого розгляду в межах справи №917/2378/24 за позовом ОСОБА_1 про неплатоспроможніст.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 21.03.2025 цивільну справу № 536/2219/24 номер провадження № 2/537/168/2025 за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано на розгляд до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області.
Ухвалою судді Кременчуцького районного суду Полтавської області від 10.04.2025 прийнято до провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
23.04.2025 представником позивача АТ «СЕНС БАНК» - адвокатом Рудницьким Ю.І. через підсистему «Електронний суд» було подано до суду заяву відповідно до якої останній просив проводити судові засіданні за його або представника позивача - адвоката Альховської І.Б. участі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши заяву представника позивача, суд встановив наступне.
Згідно ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Згідно із положеннями ч. 1-2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів)..
Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Враховуючи викладене, а також те, що представники позивача АТ «СЕНС БАНК» - адвокат Рудницький Ю.І. та адвокат Альховська І.Б. бажають брати участь в судових засіданнях з розгляду справи за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в режимі відеоконференції, з метою забезпечення права особи на участь в судовому засіданні та оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне проведення судового засіданння в режимі відеоконференції для забезпечення прав учасників справи.
Керуючись ст. 211, 212, 258-261 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» - адвоката Рудницького Юлія Ігоровича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судовий розгляд за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Судові засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного допомогою підсистеми "Електронний суд".
Електронна адреса, за якою зареєстрований представник позивача Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» - адвокат Рудницький Юлій Ігорович, як користувач підсистеми "Електронний суд" - ІНФОРМАЦІЯ_1
Електронна адреса, за якою зареєстрований представник позивача Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» - адвокат Альховська Ірина Богданівна, як користувач підсистеми "Електронний суд" - ІНФОРМАЦІЯ_2
Роз'яснити Рудницькому Юлію Ігоровичу та Альховській Ірині Богданівні , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов'язані зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у судовому засіданні.
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя І.І. Дядечко