Провадження № 1-кп/537/185/2025
Справа № 537/2327/25
23.04.2025 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області про закриття кримінального провадження № 12013180110002350 від 09 грудня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -
Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження у зв'язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що у провадженні слідчого відділу відділення поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 12013180110002350 від 09 грудня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 грудня 2013 року невстановлена особа шляхом віджиму пластикового вікна таємно проникла до буд. АДРЕСА_1 , звідки викрала 3 радіатори опалення та 2 колектори для обігріву підлоги, чим завдано шкоду ОСОБА_4 .. Факт вчинення злочину підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами, а саме, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 , іншими доказами в їх сукупності, однак підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в порядку, визначеному п.3 ч.1 ст. 276 КПК України, не встановлено. До цього часу встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не представилося можливим. Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився. Вважає, що наявні підстави для закриття кримінального провадження відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на викладені у ньому підстави.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечував, вважав подальше розслідування даного кримінального правопорушення недоцільним.
Вислухавши прокурора, потерпілого, дослідивши додані до клопотання матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого.
Судом встановлено, що відділенням поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013180110002350 від 09 грудня 2013 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, наступного змісту: «08 грудня 2013 року невстановлена особа шляхом віджиму пластикового вікна таємно проникла до буд. АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку трьох радіаторів опалення вартістю 7000 грн, чим завдано ОСОБА_4 матеріального збитку на суму 7000 грн».
З матеріалів справи вбачається, що органом досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_4 , призначено судову експертизу та отримано висновок експерта №760 від 13 грудня 2013 року, згідно якого сліди матеріалу, вилучені при огляді місця крадіжки у ОСОБА_4 непридатні для встановлення групової належності матеріалу, який їх залишив, тощо. У ході проведення досудового розслідування особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення, не встановлено, жодній особі про підозру в межах кримінального провадження № 12013180110002350 не повідомлялось, що вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань та доданих матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
Як встановлено судом органом досудового розслідування проведено певні слідчі та розшукові дії, які не дали можливість встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. Проведення подальшого розслідування у справі не буде ефективним у зв'язку із спливом значного часу з дня події.
Зважаючи на наявність двох складових, а саме, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у даному провадженні закінчився, а особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись статтями 284, 372 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Закрити кримінальне провадження № 12013180110002350 від 09 грудня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.
Суддя : ОСОБА_1