532/2289/24
3/532/23/2025
14 квітня 2025 р. м. Кобеляки
Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Макарчук С.М., з участю секретаря судового засідання Демидюк О.Р., особи, яка притягується до відповідальності, ОСОБА_1 , захисника - адвоката Титаренка С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки матеріали, які надійшли з ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Білики Кобеляцького району Полтавської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП,
Встановив:
ОСОБА_1 , 18 вересня 2024 року о 16 год, 46 хв, на автодорозі Кобеляки-Білики, керував транспортним засобом електровелосипедом марки «FADA», який належить ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння (огляд на стан сп'яніння проводився за згодою водія із застосуванням алкотестера «Драгер», показник 1,81 проміле), чим порушив п.2.9 «а» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
21.01.2025 надійшло пояснення захисника адвоката Титаренка С.О. в прохав при винесенні постанови врахувати наступне, що водія ОСОБА_1 на місці події працівники поліції не вилучали посвідчення водія, в матеріалах адміністративної справи відсутні жодні відомості про те, що ОСОБА_1 має посвідчення водія, чи немає його. Окрім цього, керування електровелосипедом марки «FADA» з об'ємом двигуна 500 Вт не потребує наявності посвідчення водія при керуванні цим транспортним засобом. Прохав визнати винним ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 17 000 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами.
Відповідно до частини 1 статті 130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно з підпунктом «а» пункту 2.9 Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 131942 від 18.09.2024, зокрема: тестом Drager 6810, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, фотокопіями, диском-DVD.
За таких обставин, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 130 КУпАП.
Відповідно до п. 1.10 Правил дорожнього руху України водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.
Тобто наявність посвідчення водія є обов'язковою умовою для визначення особи як водія, однак будь-яких даних, що ОСОБА_1 таке посвідчення отримував, матеріали справи не містять, а тому він є іншою особою у розумінні ст.130 КУпАП.
З урахуванням зазначених обставин справи та особи порушника, його ставлення до вчиненого, та зважаючи на те, що у розмінні ч.1 ст. 130 КУпАП останній є іншою особою, яка керує транспортним засобом, оскільки на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 не був водієм у розумінні чинного законодавства України, є підстави для застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення, яке передбачене санкцією частини 1 статті 130 КУпАП як безальтернативного, тобто, у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень без позбавлення права керування транспортними засобами на один рік.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у зазначеному розмірі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 40, 130, 221, 268, 283, 284 КУпАП,
Постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок без позбавленням права керування транспортними засобами.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя