532/795/25
3/532/230/2025
09 квітня 2025 р. м. Кобеляки
Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Встановив:
09 квітня 2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дана справа підлягає поверненню для доопрацювання з наступних підстав.
Статтею 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Положеннями статті 256 КУпАП передбачені вимоги до протоколу про адміністративне правопорушення. Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 030498 від 27.12.2024 року, ОСОБА_1 27.12.2024 року о 18 год. 20 хв. у АДРЕСА_1 , порушив терміновий заборонний припис, який йому було винесено 23.12.2024 року терміном на 5 діб з обмеженням про заборону в будь-який спосіб контактувати з його дружиною ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.
У той же день 27.12.2024 року за це ж саме правопорушення відносно ОСОБА_1 був складений інший протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 030450.
До протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 030498 долучена копія термінового заборонного припису серії АА № 349619 від 23.12.2024 року, винесеного стосовно ОСОБА_1 , в зв'язку зі скоєнням ним домашнього психологічного насильства в сім'ї відносно дружини ОСОБА_2 .
Однак суду не надано копії протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , на підставі якого був складений даний терміновий заборонний припис.
Терміновий заборонний припис стосовно ОСОБА_1 винесений строком на 5 діб з 19 год. 00 хв. 23.12.2024 року та діє до 19 год. 00 хв. 28.12.2024 року.
Проте в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено чому саме 23.12.2024 року було винесено терміновий заборонний припис, оскільки ОСОБА_1 останній раз притягувався до адміністративної відповідальності 24.05.2024 року.
Також у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено в чому саме полягало порушення ОСОБА_1 термінового заборонного припису.
Зазначене унеможливлює дослідження обставин вчиненого діяння та розгляд справи по суті, тому адміністративний матеріал по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути для усунення наведених недоліків і приведення його у відповідність до вимог КУпАП.
Керуючись статтями 245, 256, 278, 280, 283 КУпАП, суддя,-
Постановив:
Адміністративний матеріал по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП - повернути до відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя