Справа № 526/1207/25
Провадження № 1-кс/526/132/2025
22 квітня 2025 року м. Гадяч
слідча суддя Гадяцького районного суду ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
начальника дізнання ОСОБА_3
розглянувши клопотання начальника сектору дізнання ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення обшуку в межах кримінального провадження № 12025175560000057 від 21.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України -
22 квітня 2025 року начальник сектору дізнання ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення обшуку вказуючи, щоу провадженні СД ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження №12025175560000057 від 21.04.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Встановлено, що в ході відпрацювання території Краснолуцької ОТГ, було встановлено, що один із жителів села Римарівка Миргородського району на ім'я ОСОБА_4 за місцем свого проживання незаконно зберігає наркотичні речовини.
В ході виконання доручення в порядку ст. 40-1 КПК України було встановлено, що особою котра незаконно зберігає за місцем свого проживання особливо небезпечний засіб «канабіс» є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який без реєстрації фактично проживає по АДРЕСА_1 .
З метою проведення всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та перевірки отриманої інформації про факт зберігання за місце проживання наркотичного засобу «канабіс», а також для досягнення об'єктивності у даному кримінальному провадженні було встановлено і допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який у своїх показах вказує, що йому відомо про те, що ОСОБА_5 , за місцем свого проживання в с.Римарівка Миргородського району Полтавської області незаконно зберігає наркотичний засіб канабіс та вживає його, оскільки пропонував його з ним покурити та демонстрував йому особисто висушені рослини коноплі при зустрічі.
Так, згідно довідки Краснолуцької сільської ради встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без реєстрації фактично проживає по АДРЕСА_1 , власником якого є померлий, ОСОБА_7 .
Відповідно до витягу з Державного реєстру нерухомого майна встановлено, що відомості про власника нерухомого майна, що знаходиться по АДРЕСА_1 відсутні.
Проводити слідчі дії з ОСОБА_8 недоцільно, оскільки останній може зберігати і переховувати за місцем свого проживання наркотичні засоби, а також може вчинити дії спрямовані на їх приховування.
Враховуючи викладене, є достатні підстави вважати, що в приміщенні житлового будинку, господарських (сарайних) будівлях за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає по АДРЕСА_1 можуть зберігатися наркотичні засоби, що матимуть значення речових доказів у вищезазначеному кримінальному провадженні, з метою їх відшукання, виявлення та вилучення виникла потреба у проведенні обшуку.
В судовому засіданні начальник дізнання ОСОБА_3 підтримала клопотання, просила суд дати дозвіл на проведення обшуку, як групі дізнавачів сектору дізнання відділення поліції №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області у складі ОСОБА_3 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , так і кожному окремо, на території домоволодіння, в житловому будинку, надвірних спорудах та на присадибній земельній ділянці, за адресою: АДРЕСА_1 , де без реєстрації проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого є померлий, ОСОБА_7 , з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, а також знарядь їх виготовлення та вживання, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та будуть використані як докази у кримінальному провадженні №12025175560000057 від 21.04.2025.
Статтею 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Зазначені вимоги закону дізнавачем дотримано та надано до матеріалів клопотання відповідні документи. У ході розгляду клопотання ним обґрунтовано достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, пов'язане з незаконним збутом наркотичних засобів.
Так, у витягу з кримінального провадження № 12025175560000057 зазначено про внесення 21.04.2025 року відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Крім цього до клопотання додано рапорт о/у ЗС ВКП Миргородського РВП ОСОБА_11 , з якого вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який без реєстрації фактично проживає по АДРЕСА_1 за місцем свого проживання незаконно зберігає наркотичні засоби.
З довідки Краснолуцької сільської ради вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без реєстрації фактично проживає по АДРЕСА_1 , де також зареєстрований та проживає його дядько ОСОБА_12 . Власником даного будинку є померлий ОСОБА_7 .
Відповідно до витягу з Державного реєстру нерухомого майна відомості про власника нерухомого майна, що знаходиться по АДРЕСА_1 відсутні.
Згідно ч.2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Частиною п'ятою статті 234 КПК України визначено обставини, які підлягають обов'язковому доказуванню під час розгляду зазначеного клопотання.
Відповідно до п.6 ч.3 ст.234 КПК України, клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.
У відповідності до п.3 ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 року, (Buck v. Germany), заява № 41604/98, ECHR 2005-IV) встановлено, що держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 р. «Крем'є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40, тощо).
Слідчою суддею встановлено, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою захисту інтересів суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, всебічного, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, дійшов висновку про обґрунтованість поданого слідчим клопотання.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що воно підлягає задоволенню, оскільки із наданих матеріалів вбачається, що проведення обшуку сприятиме виявленню та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для досудового розслідування по даному кримінальному провадженню та можуть бути речовими доказами та враховуючи, що такий обшук має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 110, 234 КПК України, слідча суддя
Клопотання начальника сектору дізнання ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення обшуку в межах кримінального провадження № 12025175560000057 від 21.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл на проведення обшуку, як групі дізнавачів сектору дізнання відділення поліції №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області у складі ОСОБА_3 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , так і кожному з них окремо, на території домоволодіння, в житловому будинку, надвірних спорудах та на присадибній земельній ділянці, за адресою: АДРЕСА_1 , де без реєстрації проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого є померлий, ОСОБА_7 , з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, а також знарядь їх виготовлення та вживання, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та будуть використані як докази у кримінальному провадженні №12025175560000057 від 21.04.2025.
Ухвала слідчого судді надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Обшук проводити з обов'язковим проведенням відеофіксування.
Перед проведенням обшуку копію ухвали про проведення обшуку вручити ОСОБА_5 та /або ОСОБА_12 .
Ухвала слідчого судді діє один місяць.
Про результати виконання ухвали щодо проведеного обшуку інформувати суд протягом 5 діб з дня його проведення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідча суддя: ОСОБА_1