Справа № 526/1063/25
Провадження № 1-кс/526/119/2025
22 квітня 2025 року м. Гадяч
слідча суддя Гадяцького районного суду ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024170560000837 від 06 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.292 КК України,
08 квітня 2025 року старший слідчий СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв'язку в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024170560000837 від 06 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.292 КК України, вказуючи, що у провадженні слідчого відділення ВП№1 Миргородського РВП ГУНП України в Полтавській області знаходяться матеріли досудового розслідування, відомості про яке внесені 06.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024170560000837, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.292 КК України.
На даний час встановлено, що 05.12.2024 року до ВП №2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби " НОМЕР_1 " від працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що працівники безпеки управління переробки газу та газового конденсату у полі поблизу с. Луценки (с.Жабки), Миргородського району, виявили несанкціоноване втручання в трубопровід сполученням «Гніденці-Глинськ». Сума завданих матеріальних збитків встановлюється.
Ураховуючи, що вказаний злочин є особливо тяжким, в порядку отримання інформації про з'єднання мобільних терміналів у місці вчинення злочину, прилеглій території та по маршруту руху осіб, які його вчинили, працівниками поліції проведено радіотехнічну розвідку.
За наслідками проведення моніторингу встановлено, що у місці вчинення злочину, поблизу місця вчинення злочину та по маршруту руху осіб, які його вчинили працюють базові станції «Lak» та «Sid» операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
У зв'язку з цим, виникла необхідність для тимчасового доступу до інформації про зв'язок телекомунікаційних послуг, змісту та маршруту передавання та іншої інформації, здійснених за допомогою відповідних базових станцій, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв'язку за період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2023 до 00 год. 00 хв. 06.12.2024:
с.Жабки, Миргородського району:
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ": («Lak» - 12252, «Sid» - 33367, 33717, 64526, 33366, 64527, 33363, 64537, 48042, 48045, 48049, 48011, 48048, 7213, 49025732, 49025633, 49025683); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: («Lak» - 50178, «Sid» - 8473, 6513, 6512, 8472, 473, 4513, 4512, 17707, 27707, 37707, 47706, 45125), («Lak» - 49778, «Sid» - 17084733, 17065133, 17084723); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: («Lak» - 24233, «Sid» - 7063, 7061, 7062, 31551, 31553, 8725063).
Зазначені відомості перебувають в електронних документах, що перебувають у володінні операторів мобільного зв'язку: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою : АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
Іншим чином отримати такі відомості неможливо.
У судове засідання прокурор та слідчий слідчого відділення не з'явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Пунктом 2 частини 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів при наявності достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вище викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У судове засідання прокурор та слідчий не з'явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги підтримав та просив задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, до суду не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з'явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідча суддя дійшла висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Пунктом 7 частини 1 ст. 162 КПК України також передбачено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належать до охоронюваної законом таємниці.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, а саме що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини, викладені слідчим у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, суд вбачає достатність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв'язку.
Керуючись ст. 159 - 166 КПК України, слідча суддя
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024170560000837 від 06 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.292 КК України - задовольнити.
Надати слідчому СВ Відділення поліції №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Відділення поліції №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Відділення поліції №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Відділення поліції №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Відділення поліції №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Відділення поліції №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 та слідчому СВ Відділення поліції №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв'язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою : АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме по результатами проведення радіорозвідки: с.Жабки, Миргородського району:
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ": («Lak» - 12252, «Sid» - 33367, 33717, 64526, 33366, 64527, 33363, 64537, 48042, 48045, 48049, 48011, 48048, 7213, 49025732, 49025633, 49025683);
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: («Lak» - 50178, «Sid» - 8473, 6513, 6512, 8472, 473, 4513, 4512, 17707, 27707, 37707, 47706, 45125), («Lak» - 49778, «Sid» - 17084733, 17065133, 17084723);
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: («Lak» - 24233, «Sid» - 7063, 7061, 7062, 31551, 31553, 8725063), із вказівкою топографічних прив'язок, часу та зазначенням абонентських номерів, із якими здійснювався зв'язок, а також розташування базових станцій через які здійснювався зв'язок (азимут, відстань) та інших даних, які можуть бути доступні оператору мобільного зв'язку, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2023 до 00 год. 00 хв. 06.12.2024, в тому числі у письмовому вигляді.
Строк дії ухвали - 2 (два) місяці.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідча суддя: ОСОБА_1