Справа № 376/1114/25
Провадження № 3/376/477/2025
18 квітня 2025 року суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону 2 ППП в місті Біла Церква та Білоцерківському районі, Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1
за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
17.04.2025р., до Сквирського районного суду Київської області надійшов адміністративний протокол серії ВАД № 328896 від 05.04.2025р., згідно якого ОСОБА_1 , 05.04.2025р, о 22 год. 22 хв., знаходячись за адресою в м. Сквира по вул. Липовецька 45, перебуваючи в п"яному вигляді виражався нецензурною лайкою в бік працівників поліції, на законну вимогу працівників поліції про припинити правопорушення не реагував, чим продовжував вчиняти дрібне хуліганство та злісну непокору вимогам працівників поліції.
Під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогамст.ст. 277, 268 КУпАП, а саме.
Згідно ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення передбачені ст. 185 КУпАП повинні бути розглянуті протягом однієї доби, з моменту одержання органом, правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст.268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП розглядаються обов"язково у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Згідно чинного законодавства про адміністративні правопорушення, справа повинна бути направлена для розгляду до суду із забезпеченням явки правопорушника.
Порушник смс-повідомлення про виклик до суду отримав, разом з тим в судове засіданняне з'явився, його явка органами поліції не забезпечена.
У зв'язку із вищевикладеним, вказаний адміністративний матеріал не може бути прийнятий до провадження, оскільки вище зазначені недоліки обмежують права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перешкоджають об'єктивному розгляду і встановленню істини у справі.
Оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогамст.ст. 277, 268 КУпАП, що унеможливлює розгляд справи по суті, тому приходжу до висновку про повернення справи про адміністративне правопорушення для доопрацювання.
Керуючисьст.ст. 185,256, ч. 2ст.268, ч. 2ст.277, ч.2, 3ст.278 КУпАП, суддя -
Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності заст. 185 КУпАП повернути до Батальйону № 2 полку патрульної поліції у м. Біла Церква та Білоцерківського району Київській області, для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г.Батовріна