Справа № 375/338/25
Провадження № 3/375/366/25
23 квітня 2025 року селище Рокитне
Cуддя Рокитнянського районного суду Київської області Смик М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає на АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого, частиною 3 статті 126 КУпАП,-
22 січня 2025 року о 23 годині 06 хвилин на вул. Заводській, 100 у селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, а саме автомобілем "Audi A6", реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом (виконавче провадженням № 49692578 від 3 жовтня 2022 року).
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність, передбачена частиною 3 статтею 126 КУпАП.
Подія та склад адміністративного правопорушення та наявність вини у діях ОСОБА_1 доводяться поданими уповноваженим органом матеріалами, де міститься:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 562886 від 22 січня 2025 року;
- копія протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 562885 від 23 січня 2025 року;
- копія протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 227914 від 23 січня 2025 року;
- копія постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 3 жовтня 2022 року;
- копія протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 986087 від 22січня 2025 року;
- копія протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 986088 від 22січня 2025 року;
- копія протоколу про адміністративне затримання серії АЗ № 110886 від 22 січня 2025 року;
- копія акту огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 22 січня 2025 року;
- копія направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препартів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22 січня 2025 року;
- копія рапорта поліцейського взводу №2 роти №2 батальйону №2 ППП в місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП від 23 січня 2025 року;
- копія рапорта поліцейського взводу №2 роти №2 батальйогну №2 ППП в місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП від 23 січня 2025 року;
- рапорт поліцейського взводу №1 роти №1 батальйону №1 ППП в місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП від 23 січня 2025 року;
- диск з відеозаписом зафіксованим на нагрудну бодікамеру працівниками поліції.
Наявними матеріалами підтверджується, що при складанні протоколу особу ОСОБА_1 встановлено на підставі паспорта громадянина України, роз'яснено права та обов'язки, передбачені статтями 55, 56, 59, 63 Конституції України, статтею 268 КУпАП, повідомлено про те, що розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності відбуватиметься у Рокитнянському районному суді Київської області. Протокол ОСОБА_1 підписав без будь-яких заперечень.
Дослідивши всі наявні докази і поєднані матеріали, суд (суддя) вважає, що обґрунтовано і правомірно дійшов висновку про наявність події та складу адміністративного правопорушення, достатніх підстав для визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статтею 126 КУпАП.
Таким чином, підстав для закриття провадження у справі в порядку пункту 1 статті 247 КУпАП не вбачається та, оскільки ОСОБА_1 визнається винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 126 КУпАП, до нього слід застосувати передбачене законодавством адміністративне стягнення у межах санкції відповідної статті, при накладенні якого враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, майновий стан.
Розглядаючи питання про застосування адміністративного стягнення, суд (суддя) з'ясував, що строк накладення адміністративного стягнення у цій справі закінчився.
Так, відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП адміністративне стягнення в справах, підвідомчих судді, може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до пункту 7 статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
З огляду на зазначене, провадження у цій справі підлягає закриттю в порядку пункту 7 статті 247 КУпАП у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись статтями 23, 33-35, 38, 40-1, 126, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 126 КУпАП.
Провадження у справі закрити відповідно до пункту 7 статті 247 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили.
Суддя Марина СМИК